lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-46702/9

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 02.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-46702/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2012. a

Tsiviilasja number

2-08-46702

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants avaldus Merike Saksi vastu maksekäsu kiirmenetluses 650.66 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 19. oktoobri 2009. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Merike Saksi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Merike Saks (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX) Vastustaja (avaldaja): OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Tallinn Jõe 3), avaldaja esindaja asutus: AS Julianuse Inkasso Agentuur, esindaja Monika Vehlmann

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 19. oktoobri 2009. a määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik.

ASJAOLUD

1.14.07.2008. a esitas avaldaja esindaja Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 10180.66 krooni nõudes.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

MAAKOHTU LAHEND

2.Tartu Maakohtu 19.10.2009. a määrusega nõuti võlgnikult sisse makseettepanekus nimetatud võlgnevus 10180.66 krooni ja menetluskulud 2250 krooni (riigilõiv 250 krooni, esindustasu 2000 krooni. Merike Saks on kohustatud tasuma 12430.66 krooni AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank, viitenumber: 703728074. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. 30.04.2009. a tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 07.05.2009. a. Kuna võlgnik ei ole makseettepanekus nimetatud võlgnevust tasunud ega makseettepanekule õigeaegselt vastuväidet esitanud, leidis kohus, et võlgnevuse sissenõudmise kohta tuleb teha maksekäsk.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Merike Saks esitas määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt sundis M.M. määruskaebuse esitajat võtma oma nimele telefonikaardi, mida kasutas M.M. M.M. tekitas võlgnevuse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu 19.10.2009. a määrus muutmata.
5.Võlgnik Merike Saks on esitanud määruskaebuse maksekäsu määruse peale. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt on võlgnikul õigus esitada maksekäsu peale määruskaebus, kuid maksekäsu määruse peale esitatud määruskaebuses tuleb tugineda vähemalt ühele TsMS § 4891 lg-s 2 nimetatud asjaoludest. TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesoleval juhul ei ole võlgnik ühelegi määruskaebuse esitamise eeldusele TsMS § 4891 lg 2 kohaselt tuginenud. Järelikult puudub ringkonnakohtul alus määruskaebust lahendada. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on esitatud määruskaebuse põhjendamatult menetlusse võtnud. Juhul, kui määruskaebus on esitatud puudustega, oleks maakohus pidanud võlgnikule TsMS § 3401 lg 1 kohaselt määrama tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
6.Määrus ei kuulu edasikaebamisele TsMS § 4891 lg 5 kohaselt.

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja