Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2012.a, Tartu
Tsiviilasja number
2-12-13923
Tsiviilasi
Viru Maakohtu kohtunikuabi 24. novembri 2011.a trahvimäärus registriasjas nr Ä 40026057/M1 Viru Maakohtu kohtunikuabi 24. novembri 2011.a trahvimäärus
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Anton Gussev’i määruskaebus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja OÜ Pomogaika juhatuse liige Anton Gussev (IK: XXXXXXXXXXX)
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu kohtunikuabi 24. novembri 2011.a trahvimäärus registriasjas nr Ä 40026057/M1 muutmata.
Edasikaebamise kord
Määrus on lõplik.
Trahvimääruse kohaselt ei ole OÜ Pomogaika esitanud kohtu registriosakonnale 2010.a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 971 lg 1 ja § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 kuni 3200 euro ulatuses.
Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebuse esitaja A. Gussev’i kohustust tagada majandusaasta aruande õigeaegne registripidajale esitamine ei muutnud asjaolu, et ta võõrandas 2011. aastal talle kuulunud OÜ Pomogaika osa. Asja materjalidest nähtuvalt on osa müügileping sõlmitud 25.11.2011.a, s.o pärast osaühingu 2010.a majandusaasta aruande esitamise tähtaega. Kohustus tagada majandusaasta aruande esitamine õigeaegselt oli A. Gussev’il osaühingu juhatuse liikmena. Registripidaja trahvimääruse tühistamiseks ei anna alust ka asjaolu, et A. Gussev kutsuti osanike otsusega OÜ Pomogaika juhatuse liikme kohalt tagasi. ÄS § 33 lg 7 kohaselt tuleb äriregistrisse kantud andmete muutumisel, sealhulgas äriühingu juhatuse liikme ja likvideerija nimetamisel ja tagasikutsumisel ja nende esindusõiguse muutumisel ning äriühingu lõpetamisel, viivitamata esitada avaldus äriregistrisse kantud andmete muutmiseks. Asja materjalide kohaselt ei olnud OÜ Pomogaika juhatuse liikme tagasikutsumise kohta trahvimääruse tegemise ajaks registripidajale sellekohast avaldust esitatud. Seega määras registripidaja põhjendatult trahvi osaühingu juhatuse liikmele, kelle andmed olid kantud äriregistrisse. ÄS § 71 lg 2 kohaselt võib registripidaja juhul, kui seaduses ettenähtud andmeid ei ole esitatud selleks ettenähtud tähtaja jooksul, trahvida andmete esitamiseks kohustatud isikuid ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Seega ei tulnud registripidajal määruskaebuse esitajat eelnevalt hoiatada selle kohta, et majandusaasta aruanne on esitamata. Kuigi registripidajal ei oleks ÄS § 71 lg 2 kohaselt iseenesest keelatud isikuid trahvi määramise võimalusest eelnevalt hoiatada, ei ole trahvihoiatuse tegemine seaduse järgi kohustuslik. Hoiatuse tegemata jätmine on kooskõlas registripidaja kaalutlusõigusega. Ringkonnakohus märgib, et registripidaja on määranud trahvi vähimas seadusega ettenähtud määras, s.o summas 320 eurot.
Viivi Tomson
Üllar Roostoja
Kai Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.