Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-11-64645
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
AS Starman hagi I. T. vastu võla 406,65 euro ja lisanduva viivise nõudes
Hagihind
203,35 eurot
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Starman (RK 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn)
Hageja esindaja:
Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected])
Kostja:
I. T. (IK xxx, elukoht: xxx)
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi I. T. vastu võlgnevuse kokku 406,65 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 09.07.200. a7 sõlmitud lepingust L-368349, millega hageja kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja andma kostjale kasutamiseks seadmed ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Hagi esitamise seisuga on kostja poolt tasumata arved summas 203,35 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 406,65 eurot (millest 203,35 eurot on põhinõue, 203,30 eurot viivis), menetluskulud kokku 223,69 eurot. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 13.02.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks.
kostja poolt
Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.