Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2012. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-6038

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi avaldus OÜ-le Marmor Grupp määratud livkideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

Hagita asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

AVALDAJA

Eesti Vabariik, esindaja Lääne-Viru maavanem, Rakvere Kreutzwaldi 5, Helin Leichter

PUUDUTATUD ISIK

Tiit Lilienbach, ik 36111305259, asukoht xxxx või xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Tagasi kutsuda OÜ-le Marmor likvideerija Tiit Lilienbach .

Grupp

määratud

Määrata OÜ Marmor Grupp likvideerijaks haldur Tiia Kalaus- Tartu Uus 9/11-33, 50603, [email protected]. Määrus saata menetlusosalistele, likvideerijale, jõustumisel registriosakonnale. Määrus jõustub likvideerijale. Edasikaebamise kord

selle

kättetoimetamisega

uuele

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu järeldus Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.02.2012 Eesti Vabariigi avaldus OÜ-le Marmor Grupp varasemalt määratud likvideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks. Äriühingule on Viru Maakohtu 04.05.2009 määrusega tsiv.asjas 2-09-3164 täiendava likvideerimise läbiviimiseks määratud likvideerijaks juhatuse liige Tiit Lilienbach. Avaldaja on OÜ-ga Marmor Grupp 2006 sõlminud maa müügilepingu, hüpoteegi sedamise ja asjõiguslepingu, mille esemeks oli erastamisele kuuluv maa Tapa vallas Näo külas. Lepingust tulenevat maksekohustust nõuetekohaselt täitnud ei ole. Likvideerija ei ole likvideerimismenetlust läbi viinud, maavanem on likvideerimismenetluses esitanud oma nõude. Ühendust likvideerijaga likvideerimismenetluses toimuva teadasaamiseks saada ei ole võimalik. Likvideerimine on vajalik, et tagada äriühingul olemas oleva vara, so kinnistu realiseerimine, misjärel oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõuded. Kuna senine likvideerija ei ole nõuetekohaselt mõistliku aja jooskul likvideerimismenetluse läbiviimiseks vajalikke toiminguid teinud, palub avaldaja likvideerija välja vahetada. Kohus leiab, et esitatud asjaolude pinnal on põhjendatud avaldus rahuldada. Olukord, kus likvdeerija ei ole sisuliselt kättesaadav ja ei ole põhjendamatult tegelenud likvideeerimismenetluse korraldamisega, on lubamatu ja kahjustab võlausaldajate, antud juhul avaldaja, huve. Kohus peab põhjendatuks likvideerijaks määrata haldur, kes oma kutsetegevusest tulenevalt on kohtu hinnangul pädevam antud juhul likvideerimismenetlust läbi viima ja korraldama. Likvideerijana tegutsemiseks on andnud nõusoleku haldurina tegutsev Tiia Kalaus. Õiguslik alus TsMS § 602 kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel likvideerija. TsMS § 603 lg.1 kohaselt kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg.3 kohaselt võimaluse korral kuulab kohus enne isiku määramist isiku ära. TsMS § 478 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti.