2-10-14424
Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2012 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS Vennad-Dahl hagi AS Jumax ja O. S.`i vastu võlgnevuse 72 587.32 euro (1 135 744,81 krooni) ja lisanduva viivise solidaarses nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Kostja esindaja:
Kostja:
AS Vennad-Dahl (RK 10056846, asukoht: Peterburi tee 90b, 11415 Tallinn) Advokaat Eve Laine (AB Ann Saar, Küüni 7, 51004 Tartu, e-post: [email protected]) ) AS Jumax (RK 10056846, Olevi 1 a, Kohtla-Järve, juhatuse liige O. S.) Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (Rakvere 14, Jõhvi) O. S. (IK xxx, elukoht: xxx)
2) Kostja O. S. tasub 54 957,00 EUR (viiskümmend neli tuhat üheksasada viiskümmend seitse eurot ja 00 senti) alates 2012.a. aprillist osamaksetena, mille suurus 2012. aastal on 350 eurot (kolmsada viiskümmend eurot) kuus ning alates 2013.a. jaanuarist kuni Kompromissisumma täieliku tasumiseni on 550 eurot (viissada viiskümmend eurot) kuus. 3) Eelnimetatud summad kannab kostja O. S. AS Vennad-Dahl arveldusarvele nr. 17000059099 AS-s Nordea Pank. Nõuetekohased maksed loetakse teostatuks laekumistega nimetatud pangakontole hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 4) Osapooled on kokku leppinud, et kostja O. S.`i poolt tasumisele kuuluv Kompromissisumma väheneb maksete võrra, mis on kostja AS-i Jumax poolt vastavalt saneerimiskavale hageja pangakontole üle kantud, ja vastavalt lüheneb kostja AS-i Jumax poolt maksete tegemise graafik. Kostja O. S.`i poolt teostatavate jooksvate osamaksete suurust kostja AS-i Jumax poolt teostatud maksed ei mõjuta. 5) Hageja ja kostja O. S. on kokku leppinud, et vähemalt ühe osamakse täieliku tasumisega viivitamisel on kostja O. S. kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
Viru Maakohtu menetluses on AS Vennad-Dahl hagi AS Jumax ja O. S.`i vastu võlgnevuse 72 587.32 euro (1 135 744,81 krooni) ja lisanduva viivise solidaarses nõudes. 19.05.2011 kohtuistungil esitas kostja AS Jumax lepinguline esindaja Leanika Tamm taotluse tsiviilasja menetluse peatamiseks kuni AS Jumax suhtes algatatud saneerimismenetluses saneerimiskava vastuvõtmiseni, so kuni 22.06.2011. Hageja esindaja nõustus menetluse peatamisega. Viru Maakohtu 01. juuni 2011 määrusega peatati tsiviilasja menetlus kuni saneerimiskava vastuvõtmiseni tsiviilasjas nr. 2-11-16199 - AS Jumax suhtes algatatud saneerimismenetluses. Saneerimiskava AS Jumax suhtes algatatud saneerimismenetluses kinnitati Viru Maakohtu 05.09.2011 kohtumäärusega. Viru Maakohtu 05.09.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-16199 kinnitati Kostja AS Jumax saneerimiskava. Määrus jõustus 24.09.2011.a. Saneerimiskava kohaselt vähendati kõikide võlausaldajate põhivõlga 50% ulatuses ja see jääb tasumata. Põhivõlast tasutakse kõikidele võlausaldajatele 50% alates
jaanuarist 2012 kuni detsembrini 2015 igakuiselt taoliselt, et 2012.a. tasutakse saneerimiskava kohaselt tasumisele kuuluvast summast 17,05%, 2013.a. 25,38%, 2014.a. 27,27% ja 2015.a. 30,3%. Viru Maakohtu 25. oktoobri 2011 määrusega uuendati tsiviilasja menetlus.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Kreedix OÜ on hageja eest 23.03.2010 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 65 000 krooni ehk 4 090,35 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 2 077,13 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.