2-11-65079
Kohtuasja number
2-11-65079
Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Marge Tamme
Kohtuasi
V. S.`i kaebus kohtutäitur Kristel Maalman`i tegevuse peale täiteasjades nr. 095/2007/2746 ja 095/2005/2025.
Menetlustoiming
Riigi menetlusabi taotluse lahendamine menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
/
Kaebuse
Kaebuse esitaja: V. S. (XXX, käesoleval ajal viibib xxx Puudutatud isik: kohtutäitur Kristel Maalman (xxx
koos
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
V. S. esitas Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Kristel Maalman`i tegevuse peale täiteasjades nr. 095/2007/2746 ja 095/2005/2025. Tartu Maakohtu 06.01.2012 määrusega keelduti kaebuse menetlusse võtmisest ja kaebus edastati kohtualluvusel Viru Maakohtule (saabunud kohtusse 27.02.2012). Viru Maakohtu 20. märtsi 2012 määrusega jäeti kaebus käiguta, kaebuse esitajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so vormikohase, nõuetele vastava (eestikeelse) kaebuse esitamiseks ja riigilõivu summas 63,91 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kaebuse esitaja on 20.03.2012 määruse kätte saanud 23.03.2012 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kaebuse esitajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus tulenevalt lõikest 2 kaebuse menetlusse võtmata ning tagastab kaebuse selle esitajale. 1(2)
V. S. esitas 29. märtsil 2012 kohtule taotluse, milles palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
Kohus, tutvunud kaebuse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 32 lg 1 kohaselt, kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles. TsMS § 33 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Kui menetlusosalise kohtule esitatud dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde, välja arvatud juhul, kui tõendi tõlkimine on selle sisu või mahtu arvestades ebamõistlik ja teised menetlusosalised ei vaidle muukeelse tõendi vastuvõtmisele vastu. Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 20.03.2012 määruses äramärgitud puudusi, st kaebuse esitaja ei ole esitanud kohtule vormikohast, nõuetele vastavat kaebust. Kaebuse esitaja on küll esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuid kuna kohtule ei ole esitatud kaebust, siis pole kaebuse menetlemiseks võimalik ka menetlusabi andmise küsimust lahendada. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § õiguslikel alustel.
465 sätestatud
Marge Tamme Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.