(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-62044
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Creditreform Eesti OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse 485,36 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 242,68 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja:
Creditreform Eesti OÜ ( RK 10887820) R. T. ( volikirja alusel) e-post: [email protected] K. K. ( IK xxx, elukoht; xxx , e-post: [email protected] )
Resolutsioon
teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 32 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Creditreform Eesti OÜ esitas 13.03.2012.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja K. K. vastu võlgnevuse 485,36 euro nõudes ning ja viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,15% päevas tasumata võlasummalt. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 ja kostja tähtajalise liitumislepingu ja järelmaksulepingu. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ning Tele5 ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles ning väljastas kostjale lõpparve ja arve esitamise hetkeks kogunenud viivised. Arve pidi kostja tasuma 08.11.2008.a. Kostja nimetatud arvet ei tasunud. Tele2 loovutas nõude Creditreform Eesti OÜ-le. Hagiavalduse seisuga on kostja põhivõlgnevus summas 242,68 eurot . Seega on palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 242,68 eurot ja viivised summas 242,68 eurot.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale K. K.`ile kätte toimetatud isiklikult 16.03.2012.a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale K. K.`ile kätte isiklikult. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 242,68 eurot, viivised summas 242,68 eurot ning viivis alates 13.03.2012 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,15 % päevas.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõiv summas 63,91 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad riigilõiv summas 63 ( kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti täies ulatuses kostja K. K.`i kanda.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.