lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-42343/8

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 16.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-42343/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja

Määruse kuupäev

16. aprill 2012

Tsiviilasja number

2-11-42343

Tsiviilasi

Korteriühistu Aruküla hagi Inna Ivanova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Apellant

Korteriühistu Aruküla, esindaja Aleksei Smelov

Vastustaja

Inna Ivanova

Apellatsioonkaebuse kohtusse

9. aprill 2012

saabumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Määrata tsiviilasja hinnaks apellatsioonimenetluses 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot).
2.Jätta Korteriühistu Aruküla apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 6. märtsi 2012 otsuse peale käiguta. Määrata apellandile tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot 91 senti) tasuda hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 Swedbankis või nr 10220034796011 SEB Pangas Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783.
3.Kui apellatsioonkaebuse esitanud isik jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Korteriühistu Aruküla on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 06.03.2012 otsuse peale, millega rahuldati Korteriühistu Aruküla hagi Inna Ivanova vastu ning mõisteti välja I. Ivanovalt Korteriühistu Aruküla kasuks põhivõlgnevus 2066,96 eurot ning menetluskulud 671,33 eurot, sh 479,33 eurot riigilõiv ja 192 eurot õigusabikulud. Apellatsioonkaebusest nähtuvalt palub apellant tühistada maakohtu otsuse osaliselt menetluskulude väljamõistmise osas ning teha selles osas uue otsuse, millega rahuldada hageja taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks täies ulatuses, s.o summas 288 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et antud tsiviilasjas tuleb kohaldada TsMS § 136 lg 1 sätet ning määrata tsiviilasja hinnaks apellatsioonimenetluses 96 eurot.
3.Kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja riigilõivuseaduse kohaselt tuleb kõikidelt hagidelt maksta riigilõivu kas arvutatuna tsiviilasja hinna järgi või erandina kindla summana, mis on sätestatud riigilõivuseaduses. TsMS § 136 lg 1 esimese lause järgi määrab tsiviilasja hinna kohus, kui hinda ei ole määratud seaduses ja see ei nähtu ka avaldusest. Kuna apellant ei ole tsiviilasja hinda kaebuses märkinud ning see ei ole ette nähtud ka seaduses, siis määrab ringkonnakohus TsMS § 136 lg 1 alusel käesolevas apellatsiooniasjas ise tsiviilasja hinna. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuses on maakohtu otsus vaidlustatud ainult õigusabikulude summas 96 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõistmata jätmise osas ning nimetatud nõue tuleb lugeda mittevaraliseks ja määrata tsiviilasja hinnaks apellatsioonimenetluses TsMS § 132 lg 2 alusel 96 eurot.
4.Vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg-le 1 ja Lisale 1 on riigilõivu suurus summalt kuni 319,55 eurot 63,91 eurot. Apellant ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt ei saa apellatsioonkaebust menetlusse võtta, kuna kaebuselt on tasumata riigilõiv. Tegemist on apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puudusega, mida saab ilmselt kõrvaldada, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus jätta käiguta ja anda apellandile võimalus puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 63,91 eurot tasumiseks. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Lõike 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
5.Tulenevalt TsMS § 136 lg-st 5 ei ole käesolev määrus edasikaevatav, kuna tsiviilasja hind on määratud summaga alla 6400 euro.

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja