2-12-8332
Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2012 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS Inges Kindlustus hagi A. I.`i tekitatud kahju nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
/
vastu 7 102,91 euro
Kompromissi
kinnitamine
/
AS Inges Kindlustus (RK 100893953, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn) M. M. (volikirja alusel, post [email protected] )
e-
A. I. (IKxxx, elukoht xxx)
3) Eelnimetatud summad kannab kostja arveldusarvele nr. 221016991995 AS-s “100091444, A. I., regress“.
AS Inges Kindlustus Swedbank, selgitusega:
4) Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on AS-l Inges Kindlustus õigus arvestada viivist määraga 9% aastas tasumata summalt. Viivise aluseks võetakse aasta pikkusega 365 kalendripäeva.
vastu 7 102,91 euro
AS Inges Kindlustus esitas Viru Maakohtule hagi A. I.`i vastu 7 102,91 euro tekitatud kahju nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt toimus 22.07.2009 Kohtla-Järvel, Ahtme maanteel Ahtme mnt ja Ridaküla ristmikul liiklusõnnetus, mille tagajärjel tekkis kahju Swedbank Liising AS-le. Vastavalt hageja poolt kogutud materjalidele põhjustati liiklusõnnetus A. I.`i poolt sõidukiga Mitsubishi Carisma reg.nr. xxx. 27.08.2009 otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju kokku 6 851,33 euro ulatuses. Nimetatud summale lisanduvad vastavalt LKindlS § 48 lg 3 kahjukäsitluskulud summas 439,58 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 7 102,91 eurot ja menetluskulud.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 27.02.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 798,89 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 399,45 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.