Eesti Vabariigi nimel (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtuasja number
2-12-3854
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2012 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi J. B.`i vastu 447, 38 euro hüvitamise nõudes
Hagihind
447, 38 eurot Hageja:
Menetlusosalised
Hageja esindaja:
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) P. M., e-post: xxx
Kostja:
J. B. (IK xxx, viibimiskoht: xxx
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg-st 21). 1(3)
Kohus ei anna luba edasikaebamiseks.
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas 26.01.2012 Viru Maakohtule hagi J. B.`i vastu kuriteoga tekitatud kahju 447,38 euro hüvitamise nõudes. Kohus määras asja lahendamise lihtmenetluse korras tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 405 lg 1 alusel, teatades sellest pooltele (tl. 30, 32). Hageja enda ärakuulamist ei taotlenud. Kohus kuulas kostja 02.04.2012 tema taotlusel ära ning kostja võttis hagi õigeks (tl. 39).
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kostja võttis ärakuulamise käigus hagi õigeks ja õigeksvõtt on protokollitud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna kohus lahendas asja lihtmenetluse korras vastavalt TsMS § 405, siis TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt võib kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1, mille kohaselt pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti 07.04.2010 otsusega nr 243 hüvitati L.S.N. P. matuste korraldamisega seotud kulud summas 447, 38 eurot OAS § 9 lg 4 alusel (tl. 6). TsMS § 405 lg 1 p 10 kohaselt võib kohus tunnistada lahendi viivitamatult täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 405 lg lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette menetlust lõpetavas kohtulahendis. Hageja, Eesti Vabariik on riigilõivu tasumisest vabastatud TsMS § 145 alusel. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Riigilõivuseaduse kohaselt tuleb hagilt hinnaga 447, 38 eurot tasuda riigilõivu milline summa tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse.
89,47 eurot,
2(3)
Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (TsMS § 179 lg 5).
Evi Kool Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.