lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-9370/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-9370/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-9370

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-12-9370

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2012, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik:

Marge Tamme

Kohtuasi

R. V.`i hagi kohtutäitur Risto Kütt`i vastu mittevaralise kahju summas 40 EUR nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: R. V. (IK xxx, käesoleval ajal viibib Vxxx) Kostja: kohtutäitur Risto Kütt

RESOLUTSIOON

1.Keelduda R. V.`i hagi kohtutäitur Risto Kütt`i vastu mittevaralise kahju summas 40 EUR nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R. V. esitas Viru Maakohtule hagi kohtutäitur Risto Kütt`i vastu mittevaralise (moraalse) kahju summas 40 EUR nõudes. Viru Maakohtu 13.03.2012 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks, lisades hagile nõude aluseks olevad dokumendid (hagi koos lisadega tuleb esitada vastavalt menetlusosalistele arvule), kostja isikuandmete täpsustamiseks, mittevaralise kahju summas 40 EUR nõude põhjendamiseks ning antud nõudelt riigilõivu summas 63,91 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Hageja on kohtu 13.03.2012 määruse kätte saanud 14.03.2012 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 13.03.2012 määruses äramärgitud puudusi. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Marge Tamme Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja