lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-43450/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-43450/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1165
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-11-43450

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2012. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Agrages Trade hagi OÜ Aseri Veekeskus vastu 52 004,50 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

26 004,50 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Agrages Trade (RK 10717749, asukohtxxx)

Hageja esindaja:

G. A. (juhatuse liige, e-post: xxx)

Kostja:

OÜ Aseri Veekeskus (RK 11236604, asukohtxxx) M.l K. (juhatuse liige)

Kostja esindaja:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Aseri Veekeskus OÜ ́lt hageja OÜ Agrages Trade kasuks võlgnevus 52 004 (viiskümmend kaks tuhat neli) eurot 50 senti.
3.Välja mõista kostjalt Aseri Veekeskus OÜ ́lt hageja OÜ Agrages Trade kasuks viivis protsendina põhinõudest (26 004,50 EUR) alates 15.09.2011. a kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Aseri Veekeskus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(4)

Välja mõista kostjalt Aseri Veekeskus OÜ`lt hageja OÜ Agrages Trade kasuks menetluskulud 2 904 (kaks tuhat üheksasada neli) eurot 78 senti.

4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 438 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot 01 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Agrages Trade hagi OÜ Aseri Veekeskus vastu võlgnevuse kokku 52 004,50 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 16.05.2008. a on sõlmitud OÜ Aseri Veekeskus, OÜ Rekkur, OÜ GK Finantseeringud, OÜ GK Ehitus vahel „Kompromissleping õigussuhete lõpetamiseks, vaidluste kokkuleppega lahendamiseks ja tsiviilasja nr 2-07-53150 menetluse lõpetamiseks“ (edasi Kokkulepe), millega reguleeriti erinevaid võlaõiguslike suhteid. Kokkulepe punktis II.2. kohaselt kohustus OÜ Aseri Veekeskus tasuma OÜ-le Rekkur 813 764 EEK, seda alljärgnevatel tähtaegadel – hiljemalt 15.07.2008. a 406 882 EEK ja hiljemalt 15.09.2008. a 406 882 EEK. OÜ Aseri Veekeskus täitis 15.07.2008. a maksekohustuse ning tasus 406 882 EEK, kuid 15.09.2008. a maksekohustuse summas 406 882 EEK jättis täitmata. 28.10.2008. a sõlmitud nõude loovutamise lepinguga loovutas OÜ Rekkur Kokkuleppest tuleneva oma nõudeõiguse OÜ-le Agrages Trade ning nõude sissenõudmiseks õigustatud isiku muutumisest oli koostatud ka 28.10.2008. a loovutusteade OÜ-le Aseri Veekeskus, mis oli 30.12.2008. a OÜ Aseri Veekeskus juhatuse liikmele üle antud. OÜ Agrages Trade koostas 23.12.2008. a kuupäevaga pankrotihoiatuse OÜ-le Aseri Veekeskus, milles nõudis 406 882 krooni tasumist 10 kalendripäeva jooksul pankrotihoiatuse kätte saamisest. OÜ Aseri Veekeskus ei täitnud raha maksmise kohustust OÜ-le Agrages Trade. OÜ Aseri Veekeskus esindaja A.i N. esitas 18.01.2009. a vastuväite pankrotihoiatusele, milles märkis: summa 406 882,00 krooni tasutakse hiljemalt 15.09.2009. a. Osamaske edasilükkamise eest võlgnik tasub uuele võlausaldajale intressi 30 000,00 krooni. OÜ Aseri Veekeskus ei täitnud jätkuvalt oma raha maksmise kohustust OÜ-le Agrages Trade. OÜ Agrages Trade koostas 29.10.2009. a järjekordse pankrotihoiatuse OÜ-le Aseri Veekeskus, milles nõudis 406 882 EEK tasumist 10 kalendripäeva jooksul pankrotihoiatuse kättesaamisest. OÜ Aseri Veekeskus esindaja A. N. esitas 09.11.2009. a vastuväite (4)

pankrotihoiatusele, milles märkis: OÜ Aseri Veekeskus tasub OÜ-le Agrages Trade võlgnevuse võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul või OÜ Aseri Veekeskus tasub OÜ-le Agrages Trade võlgnevuse summas 200 000 krooni hiljemalt 31.03.2010. a ja eeltoodud summa tasumisega loetakse OÜ Aseri Veekeskus kohustus nõuetekohaselt täidetuks. OÜ Aseri Veekeskus ei täitnud jätkuvalt oma raha maksmise kohustust OÜ-le Agrages Trade. OÜ Agrages Trade koostas 8.10.2010. a järjekordse pankrotihoiatuse OÜ-le Aseri Veekeskus, milles nõudis 406 882 EEK tasumist 10 kalendripäeva jooksul pankrotihoiatuse kätte saamisest. OÜ Aseri Veekeskus nimetatud pankrotihoiatusele enam kirjalikult ei vastanud. Vastavalt 16.05.2008. a Kokkulepe punktile II.8. kohustus rikkunud pool teisele poolele tasuma viivisintressi 0,1% (null koma üks) päevas tähtaegselt tasumata summalt. OÜ Aseri Veekeskus on raha summas 406 882 krooni maksmise kohustust rikkunud alates 16.09.2008. a. Seega rikkumine on 14.09.2011. a seisuga kestnud 1 093 päeva, millest tulenevalt 14.09.2011. a seisuga on arvestuslikuks viivisintressi rahaliseks suuruseks 444 722 EEK. Kostja on jätnud oma lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hageja on nõudnud kostjalt korduvalt rahalise kohustuse täitmist, kuid kostja ei ole oma kohustust vaatamata erinevatele lubadustele täitnud. Seoses kostja poolt oma rahalise kohustuse mittetäitmisega on hageja oma õiguste kaitsmiseks sunnitud pöörduma kohtusse. Hageja esitab haginõude kostja vastu järgnevas rahalises nõudes: põhivõla nõudes summas 26 004,50 EUR (406 882 EEK) ja sissenõutavaks muutunud viivisintressi nõudes 26 000 EUR (406 811,60 EEK), samuti esitab nõude tulevikus sissenõutavaks muutuvate viivisintresside osas arvestusega 0,1% päevas põhivõla summalt, seda perioodi osas hagi esitamisest 14.09.2011. a kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 52 004,50 eurot ja menetluskulud. Samuti esitas hageja hagi tagamise taotluse. Viru Maakohtu 15.09.2012. a määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ning seati OÜ Aseri Veekeskus omandis olevatele kinnistutele Aseris Kesktänav 10 ja Kesktänav 12 esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek 7 000 eurot OÜ Agrages Trade kasuks.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte juhatuse liikme kaudu 09.02.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

(4)

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, § 113 lg 1

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Aseri Veekeskus.
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 2 876,02 eurot, - riigilõiv hagi tagamiselt 28,76 eurot. Kokku on hageja menetluskulud 2 904,78 eurot.
11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja