2-12-8421
Määruse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Vahtra 18a hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Vahtra 18A ( RK 80180128)
Hageja esindaja:
Maksim Fedotov ( volikirja alusel) e-mail: [email protected]
Kostja:
A. K. ( IK xxx)
Jätta KÜ Vahtra 18a hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Vahtra 18 A hagi Juri K., Valeri K., Deniss K., Nikolai K. ja A. K. vastu võlgnevuse nõudes. 04.05.2011 andis kohus hageja esindajale tähtaja kostja A. K. seaduslike esindajate asukoha väljaselgitamiseks, kuna kostja A. K. on alaealine. 16.05.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles palub A. K. vastu esitatud nõue eraldada eraldi menetlusse.
17.05.2011.a andis kohus hageja esindajale tähtaja 30.07.2011.a. esitada kirjalikult andmed alaealise lapse A. K. tegeliku viibimiskoha kohta, et kohus saaks alaealise lapse seaduslikule esindajale kohtudokumendid kätte toimetada. 29.06.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kostja viibimiskoha täpsustamise kohta. Taotluse kohaselt on hageja esindajal informatsiooni, et alaealine A. K. elas mõnda aega Vahtra 18a-3, seejärel paigutati lastekodusse, kus siis alaealine A. K. lapsendati. Sellegi poolest nõuab hageja, et hageja poolt avaldatud hagimenetlus A. K. suhtes oleks jätkatud. Samas taotleb hageja esindaja kohtul teha järelpäring elanike registrisse A. K. asukoha kindlakstegemiseks. 21 veebruaril 2012 Viru Maakohtu kohtumäärusega eraldati nõuded iseseisvatesse menetlustesse. 07.03.2012 andis Viru Maakohus hageja esindajale tähtaja kostja elukoha täpsustamiseks. Samas kohus juhtis hageja esinda tähelepanu asjaolule, et kuna alaealine on lapsendatud siis vastavalt perekonnaseaduse § 165 alusel ei tohi kohus avaldada lapsendamissaladust. Hageja esindaja esitas kohtule 20.03.2012 uue taotluse, mille kohaselt peab hageja vajalikuks teha läbi kohtul vastav järelpäring elanikeregistrisse kostja A. K. asukoha, praeguse ees- ja perekonnanime kohta.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus andis hagejale tähtaja kostja andmete (viibimiskoha) täpsustamiseks, kuid hageja kohtule vastanud ei ole. Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, p 8, § 425 - 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.