2-11-53606/19 - Võlaõigus - Sideteenuste osutamise lepingud - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

1.OÜ Julianus Inkasso esitas 03.11.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. P. vastu. Pärnu Maakohtu 12.01.2011 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Viru Maakohtu hagimenetlusse. 2.OÜ Julianus Inkasso esitas 18.01.2012 Viru Maakohtule hagi K. P. vastu 234,41 euro nõudes. Hagi asjaolude kohaselt sõlmis AS Elisa Mobiilsideteenused kostjaga 09.06.2008 liitumislepingu nr 1670028. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas nõude kostja vastu 30.09.2010 hagejale. Kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus on 117,23 eurot ja lepinguline, kuid hageja poolt heas usus vähendatud viivis 117,18 eurot. 3.Kohus võttis 20.01.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai ema kaudu hagimaterjalid kätte 25.01.2012. 4.Kostja vaidles hagile vastu (tl 43). Kostja vastuse kohaselt on hagi aegunud ja kostja taotles aegumise kohaldamist. 5.Hageja oma arvamuses leidis, et nõue ei ole aegunud. Hageja nõue moodustub summadest, mis on kostjale esitatud perioodil 01.07.2008 kuni 01.10.2008. Aegumise kulgemise osas tuleb kohaldada TsÜS § 146 lg.1 ja 147 lg.3. Nõude aegumise kulgemine algas 01.01.2009 ja nõue oleks aegunud 31.12.2011. Hageja pöördus kohtusse 03.11.2011. Maakohtu seisukoht 6.Maakohus on seisukohal, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 7.Poolte vahel puudub vaidlus hagi asjaolude üle. Kostja leiab üksnes, et hagi on aegunud ja palub oma vastuses kohaldada nõudele aegumist. 8.Aegumise vastuväide. Liitumislepingus kokku lepitud telefoniteenuste kasutamisest tulenev tasunõue on tehingust tulenev nõue, mille aegumistähtaeg on TsÜS § 146 lg.1 kohaselt kolm aastat. Kohus on seisukohal, et aegumise algusele tuleb nimetatud nõude korral kohaldada TsÜS § 147 lg.1 ja lg.3 teist lauset. TsÜS § 147 lg.1 esimese lause kohaselt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 147 lg.3 (mis reguleerib eelkõige kokkulepitud lepingulise tasu maksmise nõude aegumist) teise lause kohaselt, kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada. Toimiku materjalide kohaselt esitati kostjale arveid kuni oktoobrini 2008. Seega algas liitumislepingu kokku lepitud telefoniteenuste kasutamisest tuleneva tasunõude aegumistähtaeg TsÜS § 147 lg.3 teise lause alusel 2009 1.jaanuaril kell 0.00. Nõue oleks aegunud 31.12.2009 kell 24.00. Tsiviilasja materjalide kohaselt pöördus hageja kohtusse 03.11.2011 (tl 3-4). Seega hageja nõue ei ole aegunud.