lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-11179/4

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 30.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-11179/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-12-11179

Tsiviilasi

Trahvi määramine registriasjas nr Ä 40013318 / M9

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. detsembri 2011 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Madis Nõmmiku määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja Madis Nõmmik (IK: XXXXXXXXXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. detsembri 2011 trahvimäärus muutmata. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Madis Nõmmiku kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu kohtunikuabi, kontrollinud Viru Maakohtu registriosakonnas OÜ Tudulinna Süsi (RK: 10829219) seadusest tulenevate kohustuste täitmist, määras 09.12.2011 trahvimäärusega registriasjas Ä 40013318 / M9, juhindudes ÄS §-st 71 ning TsMS §-dest 46

ja 601, 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest juhatuse liikmele Madis Nõmmikule rahatrahvi summas 320 eurot. Määruse kohaselt ei ole nimetatud äriühing esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 kuni 3200 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2.M. Nõmmik esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu kohtunikuabi
9.detsembri 2011 trahvimääruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) on OÜ Tudulinna Süsi ja Optimum Kinnisvara OÜ vahel sõlmitud raamatupidamisteenuse osutamise leping, kus lisaks muudele asjaoludele leppisid pooled kokku, et raamatupidaja osutab raamatupidamisteenust vastavalt kehtivatele õigusaktidele, koostab ning kinnitamise järel esitab tellija 2010. a aruande. Töö käigus tekkisid tellija ja raamatupidaja vahel erimeelsused, kuna tellija leidis, et teenused ning tööd on osutatud mitterahuldavalt või jäetud üldse tegemata. Tellija jättis tasumata osutamata või mitterahuldavalt osutatud teenuste arved. Raamatupidajast tulenevalt jäi esitamata ka OÜ Tudulinna Süsi 2010. a aruanne. OÜ Tudulinna Süsi soovis koosöö lõpetada, mida raamatupidaja oli nõus tegema vaid võlgnevuse tasumisel. Tasumise tagamiseks asus raamatupidaja teostama raamatupidamisdokumentide kinnihoidmist ning ei tagastanud korduvatele nõudmistele vaatamata tellijale alusdokumente, et tellija saaks aastaaruande kokku panna ja esitada. Dokumentide kinnipidamine on ebaseaduslik ning osaühing on algatamas kohtumenetlust ja samuti kaalub kuriteoteate esitamist kriminaalasja algatamiseks; 2) töötab alates 08.12.2011 OÜ Tudulinna Süsi uus raamatupidaja ning 2010. a majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 20.12.2011. Trahvi tasumine on äärmiselt koormav ning kõiki asjaolusid arvestades ebaproportsionaalne.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning kohtunikuabi vaidlustatud määrus muutmata.
4.Asja materjalidest nähtuvalt on määruskaebuse esitaja jätnud täitmata ÄS § 179 lg-st 4 tuleneva kohustuse esitada kinnitatud majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga registriosakonnale kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. 2010. a majandusaasta aruanne on esitatud 20.12.2011, s.o pärast vaidlustatud määruse tegemist. ÄS § 71 lg 1 sätestab, et seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise korral võib registripidaja trahvida kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid ning sama paragrahvi
2.lõike kohaselt võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 21 kohaselt trahv määratakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot. Vastuseks määruskaebuses esitatud põhjendustele märgib ringkonnakohus järgmist.

Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Asjaolu, et majandusaasta aruanne on jäänud tähtaegselt esitamata väidetavalt äriühingule raamatupidamisteenust osutanud isikust tingituna, ei vabasta äriühingu juhatuse liiget vastutusest, sest seadusest tulenevalt (ÄS § 179 lg 4) on majandusaasta aruande õigeaegse esitamise kohustus juhatuse liikmel.

5.TsMS § 601 lg 8 alusel on käesolev määrus lõplik.

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium