lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-36615/13

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-36615/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1136
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-36615

Tsiviilasi

OÜ TL hagi AS M vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Tsiviilasja hind

3908,87 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja tema esindaja

TLOÜ (registrikood XXX aadress XXX) Lepinguline esindaja [email protected])

Kostja ja tema esindaja

Marina

Smirnova

(elektronpost

Aktsiaselts M (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Merli Tali (elektronpost merli.tali@m .ee)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata TLOÜ (registrikood XXX) ja Aktsiaseltsi M (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.TLOÜ ja Aktsiaselts M on kokku leppinud, et ei soovi kohtult hinnangut hagi põhjendatusele. TLOÜ loobub hagist ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.2.
Aktsiaselts M loobub osaliselt õigusabikulude hüvitamise nõudest. Pooled on kokku leppinud, et TLOÜ hüvitab Aktsiaseltsi M õigusabi kulud summas 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osas jääb Aktsiaseltsi M menetluskulu Aktsiaseltsi M kanda.
1.3.TLOÜ menetluskulud jäävad TLOÜ enda kanda.
1.4.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruskaebuse esitamise õigus on 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2.Võtta vastu TLOÜ (registrikood XXX) hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-36615 TLOÜ (registrikood XXX) hagiavalduses Aktsiaseltsi M (registrikood XXX) vastu.
3.Tagastada TLOÜ-le (registrikood XXX) 271,62 (kakssada seitsekümmend üks koma kuuskümmend kaks) eurot M OÜ poolt 02.08.2011 Rahandusministeeriumi 1 (4)

arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagi AS M vastu esitamise eest“) tasutud riigilõivu summas 63,91 eurot ja TLOÜ poolt 02.11.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „taiendav riigiloiv ts.as.nr.2-1136615“) tasutud riigilõivu summas 479,33 eurot arvel.

4.Kanda tagastatav summa 271,62 (kakssada seitsekümmend üks koma kuuskümmend kaks) eurot TLOÜ pangakontole nr

XXXXXXXXXXXX

(TALLINNA ÄRIPANGA AS).

5.Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta Aktsiaseltsi M menetluskulud TLOÜ kanda vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.2 (üks kaks).
7.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (üks kaks) nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolude kirjeldus

TLOÜ (hageja) esitas 04.08.2011 Harju Maakohtule hagiavalduse Aktsiaseltsi M (kostja) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 28.03.2012 esitati kohtule poolte esindajate poolt 27.03.2012 sõlmitud kohtulik kompromiss. Menetlusdokumendis sisaldusid poolte vahel sõlmitud kompromiss ja poolte taotlused. Menetlusdokumendis avaldavad pooled, et hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 543,24 eurot ning kostja on kasutanud õigusabi, mille eest kuulub tasumisele 500 eurot. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 1) Hageja ja kostja on kokku leppinud, et ei soovi kohtult hinnangut hagi põhjendatusele. Hageja loobub hagist ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. 2) Kostja loobub osaliselt õigusabikulude hüvitamise nõudest. Pooled on kokku leppinud, et hageja hüvitab kostja õigusabi kulud summas 100 eurot. Ülejäänud osas jääb kostja menetluskulu kostja kanda. 3) Hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda. 4) Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruskaebuse esitamise õigus on 3 tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusdokumendis sisaldusid järgmised poolte kinnitused: - Pooled kinnitavad, et kompromiss on sõlmitud vaba tahte alusel ilma mistahes välise surveta ning kompromissis sisalduv on kooskõlas nende tahtega. - Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust (hagejal puudub õigus samas nõudes samal alusel kohtusse pöörduda; kompromissi kinnitav määrus on menetluskulude hüvitamise nõude osas täitedokumendiks). 2 (4)

Menetlusdokumendis sisaldusid järgmised taotlused: - poolte ühine taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks; - hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Pooled on sõlminud kompromissi, milles sisaldub hageja avaldus hagist loobumiseks. Kompromissi muud tingimused puudutavad menetluskulude jaotust ning määruskaebuse tähtaja lühendamist. Kuivõrd hagist loobumise avaldus on esitatud kompromissi raames, puudub kohtu hinnangul vajadus määrata kostjale tähtaeg hagist loobumise avaldusele vastamiseks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg-s 3 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Samuti puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb võtta vastu, kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus võtab vastu hagist loobumise, kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-11-36615.
2.2.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule on esitatud kompromiss, mis sisaldab hageja taotlust poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtule esitatud maksekorraldustest (tl-d 43 ja 50) nähtuvalt on M OÜ tasunud 02.08.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagi AS M vastu esitamise eest“) riigilõivu summas 63,91 eurot ja TLOÜ on 02.11.2011 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „taiendav riigiloiv ts.as.nr.2-11-36615“) riigilõivu summas 479,33 eurot arvel. Kokku on hageja eest tasutud käesolevas asjas riigilõivu 543,24 eurot. Pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi ning hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Seetõttu tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus määrab riigilõivu 271,62 eurot tagastamise hagejale.
2.3.Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse 3 (4)

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja