lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-4703/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 10.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-4703/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-05-07
Hankelepingu muudatus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-03-30
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-03-21
Leping
Kaitsevägi · Leping · 2026-05-08
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-09-29
Raamleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2024-05-17

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 8Kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Pesukoda12245534(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-26-4703

Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2026, Kuressaare Tsiviilasi

XXX korteriühistu hagi solidaarselt XX-i ja Osaühing Pesukoda vastu kahjuhüvitise 44 477 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

48 991,42 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX korteriühistu (registrikood x), seaduslik esindaja juhatuse liige AA (isikukood x); lepinguline esindaja vandeadvokaat Aldo Vassar (e-post: XXX); Kostja I: XX (isikukood XXX, elukoht XXX XXX, e-post:

XXX);

Kostja II: Osaühing Pesukoda (registrikood 12245534, epost: XXX), juhatuse liige XX; Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel tsiviilasjas nr 2-26-4703 kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja seadusliku esindaja AA poolt 07. aprillil 2026 ning kostjate XX-i ja Osaühingu Pesukoda lepingulise esindaja, vandeadvokaadi Armand Reinmaa poolt 08. aprillil 2026 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-26-4703 menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et kostjad tasuvad hagejale kompromissisummana 50 284,79 (viiskümmend tuhat kakssada kaheksakümmend neli eurot ja seitsekümmend üheksa senti) eurot. Kompromissisumma moodustavad alljärgnevad summad: - hageja põhinõue summas 44 777 eurot; - pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 700 eurot; - hageja õigusabikulud summas 4 807,79 eurot (käibemaksuga).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale kompromissisumma alljärgneva maksegraafiku alusel: - 3000 eurot hiljemalt 2 (kahe) pangapäeva jooksul alates kompromissi allkirjastamisest; - 3000 eurot hiljemalt 30.04.2026; - 3000 eurot hiljemalt 30.05.2026; - 3000 eurot hiljemalt 30.06.2026;

Tsiviilasi nr 2-26-4703 - 3000 eurot hiljemalt 30.07.2026; - 35 284,79 eurot hiljemalt 30.08.2026.

3.Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma tasutakse XXX KÜ arvelduskontole nr x.
4.Kahtluste vältimiseks on pooled kokku leppinud, et kostja I ja kostja II on kompromissisumma tasumise osas solidaarvõlgnikud ning hagejal on õigus esitada nõue kompromissi täitmiseks neist igaühe või kõigi vastu.
5.Pooled on kokku leppinud, et Pärnu Maakohtu 05.03.2026 määrusega tsiviilasjas nr 2-26-4703 kostjale I kuuluvale korteriomandile asukohaga XXX-i IV jakku esimesele vabale järjekohale hageja kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 59 313 eurot jääb tagama kompromissisumma tasumise kohustuse täitmist. Kui kompromissisumma on tasutud, siis kohustub hageja 10 päeva jooksul esitama kohtule taotluse hagi tagamise korras seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks.
6.Juhul, kui kostjad ei tasu hagejale punktis 1 kokkulepitud kompromissisummat või selle mis tahes osa tähtaegselt vastavalt kompromissi punktis 2 sätestatud maksegraafikule, on hagejal õigus käesolev kompromiss ühepoolse avaldusega üles öelda ning lugeda kompromiss tervikuna tagasiulatuvalt ära langenuks. Sellisel juhul ei oma käesolev kompromiss ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe poolte vahel õiguslikku tähendust ulatuses, milles see välistaks või piiraks hageja algsest hagist tulenevaid õigusi ja nõudeid. Kompromissi ülesütlemise korral on hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu esialgset nõuet, seadusjärgset või kokkulepitud viivist alates hagi kättetoimetamisest ning kogu kahju hüvitamist, mis on tekkinud kompromissi rikkumise tõttu, sealhulgas võla sissenõudmise ja rikkumisega seotud kulud.
7.Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-26-4703 jäävad poolte endi kanda.
8.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes mistahes nõudmisi, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 226-4703 ja selle aluseks olevatest faktilistest asjaoludest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4703. III.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. IV. Pärnu Maakohtu 05. märtsi 2026 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati kostja XX-i omandis olevale kinnisasjale (korteriomand, asukohaga XXX-i ) kinnistusraamatu registriosa nr x IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 59 313 eurot XXX korteriühistu kasuks (TsMS § 445 lg 2) jääb vastavalt poolte kokkuleppele tagama kompromissimääruse täitmist. V. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel 26. veebruaril 2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 1400 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 700 eurot, mis kanda XXX, , XXX KÜ arvelduskontole nr x, selgitusega „tsiviilasi 2-26-4703, riigilõivu osaline tagastamine.” Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu viie tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on XXX korteriühistu hagi solidaarselt XX-i ja Osaühing Pesukoda vastu kahjuhüvitise 44 477 eurot väljamõistmiseks ja alates hagi esitamisest 02. märtsil 2026 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub jätta solidaarselt kostjate kanda ka hageja menetluskulud. 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-26-4703

2.Kohus 05. märtsil 2026 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale hagile vastamiseks tähtaja. Samuti kohus 05. märtsi 2026 määrusega rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ning seadis kostja XX-i omandis olevale kinnisasjale, korteriomandile asukohaga XXX-i , kinnistusraamatu registriosa nr x IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 59 313 eurot XXX korteriühistu kasuks.
3.Kostjad taotlesid hagile vastuse esitamise tähtaja pikendamist 15. aprillini 2026 seoses poolte vahel peetavate kompromissläbirääkimistega. Kohus rahuldas kostjate taotluse ja pikendas hagile vastamise tähtaega.
4.08. aprillil 2026 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu poolte esindajate digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostjate poolt solidaarselt hagejale makstava kompromissi summa ja menetluskulude hüvitise ning nende osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti õiguslikud tagajärjed kompromissi rikkumise puhuks, sh kostjate kohustuse tasuda viivist ning hüvitada kogu kahju, mis on hagejale tekkinud kompromissi rikkumise tõttu. Pooled paluvad menetluse asjas lõpetada kompromissi kinnitamisega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6.Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus juhib poolte tähelepanu sellele, et vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel (muuhulgas kompromissiga võetud kohustuste rikkumise tõttu), kuid kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte esitatud kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kohtumääruse resolutsiooniga kompromissi kinnitamisel resolutsiooni vastava punkti alapunktidena üksnes kinnitatava kompromissi sisulised tingimused. Vastavalt kohus muudab tekstisiseseid viiteid kompromissi tingimustele. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja kompromisslepingus eraldi punktidena esitatud sissejuhatav tekst ja poolte taotlused ega kinnitused., mistõttu kohus neid resolutsioonis ei korda.
9.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruses ning selles, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
10.Riigilõivu tagastamine. Hageja palub tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Kohtuinfosüsteemi andmetel on hageja tasunud selles asjas 26. veebruaril 2026 hagiavalduse esitamisel riigilõivu esialgu 1540 eurot, hagihinna (48 991,42 eurot) järgi tuli tasuda riigilõivu 1400 eurot ning kohus 05. märtsi 2026 määrusega hageja 05. märtsi 2026 taotluse alusel tagastas 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-26-4703 enamtasutud riigilõivu 140 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole 700 eurot.

11.Kompromissimääruse täitmise tagamine. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, vaid on kompromisslepingus kokku leppinud, et Pärnu Maakohtu 05. märtsi 2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, kostja I korteriomandile seatud kohtulik hüpoteek jääb tagama kompromissisumma tasumise kohustust.
12.Edasikaebe tähtaeg. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja jooksul - viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja