lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-50371/15

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-50371/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-11-50371

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2012 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Julianus Inkasso OÜ hagi A. V.`i vastu võlgnevuse 802,44 euro nõudes.

Hagihind

411,44 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Julianus Inkasso OÜ ( RK 10686553)

Hageja esindaja:

Silver Eensaar ( volikirja alusel) e-post: [email protected]

Kostja:

A. V. ( IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.
2.Välja mõista A. V.`ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks 802 ( kaheksasada kaks) eurot 44 senti.
3.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskuld jätta kostja A. V. kanda ja välja mõista kostjalt A. V.`ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 268 ( kakssada kuuskümmend kaheksa ) eurot 42 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
4.
Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja A. V. vastu võlgnevuse 802,88 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Kostja esitas kohtule vastuse, mille kohaselt tunnistas haginõuet ja oli nõus kirjaliku menetlusega. Samuti teatas kostja, et soovib leida, hagejaga kompromissi, et antud võlgnevust saaks tasuda maksegraafiku alusel. Kostja soovis kohtukulud jagada võrdselt menetlusosaliste vahel. Hageja esindaja esitas kostja vastusele seisukoha ja kompromissi ettepaneku. 1(2)

Kostja teatas kohtule, et ta ei ole kompromissettepanekuga nõus. Kohtu põhjendused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse ( TsMS ) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 03.02.2012.a. kostja poolt esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks ja tunnistas võlgnevust summas 802,44 eurot. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. V.. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagejal esitada haginõue kohtusse. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 89,47 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmiseks hageja kasuks menetluskulud summas 178,95 eurot. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Evi Kool Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus