lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-51212/36

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-51212/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2012. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-10-51212

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu Westpolar Project OÜ vastu nõude tunnustamiseks summas 625 311.84 € ( 9 784 004.21 krooni) II järgu nõudena

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

Eesti Vabariik, Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu, reg.kood 70000349, asukoht Tallinn, Endla 8, esindaja Inna Golovina

KOSTJA

Westpolar Project OÜ, reg.kood 11677639, asukoht Tallinn, Võru 8-2; seaduslik esindaja juhatuse liige Oleg Grunin; lepinguline esindaja vandeadvokaat Raivo Laus

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi hagis Maksu- ja Tolliameti /EMTA/ Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu Westpolar Project OÜ vastu nõude tunnustamiseks summas 625 311.84 € (9 784 004.21 krooni) II järgu nõudena seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 21.03 ja 26.03.2012 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: 1) Kostja avaldab ja kinnitab, et tunnistab kompromissi raames OÜ Ebeling Data pankrotimenetluses esitatud nõuet 625 311.84 eurot (9 784 004.21 krooni) teise järgu nõudena menetlusökonoomikale tuginedes. Kostja osundab, et vaatamata sõlmitavale kompromissile ei loobu kostja

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

maksumenetluse raames maksuotsusele esitatud sisulistest vastuväidetest äriühingu maksustamise osas; 2) Kostja kinnitab, et on nõus tasuma 1350 eurot Ebeling Data OÜ /pankrotis/ haldurile pankrotikulude hüvitamiseks. Kulude katteks on hageja 09.07.2009 tasunud kohtu deposiitkontole 2237 eurot ja halduri kinnitusel on kuludeks 1356 eurot; 3) Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromisslepingu sõlmimise järgselt ei teki maksuhalduril Oleg Grunini, (ik 36811050285) kui Ebeling Data OÜ /pankrotis/ endise juhatuse liikme vastu tsiviilasjaga nr. 2-10-51212 ja Ebeling Data OÜ /pankrotis/ pankrotiasjaga nr. 2-09-12474 seonduvalt nõudeid; 4) Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest; on kokku leppinud, et kõik antud menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda ja et edasikaebe aeg on lühendatud 3 päevani. Vabastada kostja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigus, määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule, on poolte kokkuleppel lühendatud 3 päevani. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-51212 esitas Eesti Vabariik Maksu- ja tolliameti kaudu nõude tunnustamise hagi kostja vastu. 21.03 ja 26.03.2012 on pooled mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi ja soovivad selle kinnitamisega menetluse lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, soovivad menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 145 alusel oli hageja vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest.

TsMS § 190 lg 7 kohaselt sama sätte lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et antud juhul oleks pankrotis olevalt kostjalt riigilõivuna 19 173.49 euro väljamõistmine ilmselgelt ebaotstarbekas ja ei vastaks antud sätte eesmärgile. Määrus saata esindajatele. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03. aprillil 2012.a Nooremreferent

/allkiri/

Marika Leimann Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja