Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

23.03.2012.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-9264

Tsiviilasi

AS VKG Soojus (AS Kohtla-Järve Soojus) hagi I D (K) vastu 1 685,05 euro nõudes Hageja: AS VKG Soojus (endine nimetus AS Kohtla-Järve Soojus) (reg.kood 10160791 asukoht Ritsika 1; 31027; Kohtla-Järve; IdaVirumaa) Hageja esindaja: Tulundusühistu Soter (reg.kood 10692648) juhatuse liige Paul Paas

Menetlusosalised

I D (K) (isikukood xxxx elukoht xxxx) Hagi hind

1 685,05 eurot

kirjaklik menetlus

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-9264 AS VKG Soojus (end. AS Kohtla-Järve Soojus) hagi I D (K) vastu 1 685,05 euro nõudes. Seoses hagist loobumisega tagastada AS-le VKG Soojus (end. AS Kohtla-Järve Soojus) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 55,93 eurot (viiskümmend viis eurot ja 93 senti) arveldusarvele nr 221011209682 Swedbank. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Kohtuliku menetluse käik: AS Kohtla-Järve Soojus on 14.03.2007.a. esitanud Viru Maakohtule hagi I D (K) vastu 26 365,38 krooni nõudes. Hagi esitamisel on tasutud riigilõiv 1 750.- krooni AS Kohtla-Järve Soojuse poolt 28.02.2007.a. Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. 08.08.2007.a. tegi Viru Maakohus kostja suhtes tagaseljaotsuse tsiviilasjas. 25.05.2011.a. esitas kostja kaja tagaseljaotsusele ja menetluse taastamise avalduse. 12.10.2011.a. kohtumäärusega rahuldati kostja kaja Viru Maakohtu 08.08.2007.a. tagaseljaotsusele ja taastati menetlus tsiviilasjas. 22.03.2012.a. esitasid hageja esindaja ja kostja Viru Maakohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr. 2-07-9264. Avalduse kohaselt on pooled kokku leppinud, et nad ei esita käesolevast hagist tulenevaid nõudeid, vastunõudeid ega tagasitäitmisi teineteisele ja seetõttu loobub hageja hagist. Pooled on teatanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Taotletakse poole tasutud riigilõivust tagastamiseks hagejale. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus võtab vastu menetlusest loobumise avalduse ja leiab, et menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele lg. 1 p. 3 ja 429 alusel. Pool tasutud riigilõivust kuuleb hagejale tagastamisel lg. 2 p. 2 alusel. Kohtunik