lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-39281/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-39281/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
994
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing HILOVIL11291680(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-39281 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-11-39281

Määruse kuupäev

Rakvere, 22. märts 2012

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Viru Maakohtu registriosakonna avaldus Neptunus sundlõpetamise otsustamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

22. märts 2012 / Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja: Viru Maakohtu registriosakond (asukoht Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]);

OÜ

Puudutatud isikud: OÜ Neptunus (registrikood 11219842, juriidiline aadress Sompa 3a, 41533 Jõhvi vald, Ida-Virumaa, juhatuse liige puudub, osanikud: 1) OÜ HILOVIL (registrikood 11291680, e-post: [email protected], [email protected]); 2) OÜ Megax Grupp (registrikood 11072310, e-post: [email protected]). Likvideerija - pankrotihaldur Tarmo Villman (isikukood 37302130215, aadress PK 7, 43101 Kiviõli, tel. nr. 529 7927, e-post: [email protected]). Resolutsioon

1.Avaldus rahuldada.

Algatada OÜ Neptunus (registrikood 11219842, juriidiline aadress Sompa 3a, 41533 Jõhvi vald, Ida-Virumaa, juhatuse liige puudub) likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks pankrotihaldur Tarmo Villman (isikukood 37302130215, aadress PK 7, 43101 Kiviõli, tel 529 7927, e-post [email protected]).

3.Avaldada teade likvideerimismenetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral ja anda võlausaldajatele võimalus esitada oma nõuded

1 (4)

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-39281 OÜ Neptunus vastu likvideerijale 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest.

4.Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.22. augustil 2011 esitatud avalduse kohaselt 12.01.2011 esitas äriühingu juhatuse liige R V registriosakonnale teate registriandmete ebaõigsuse kohta ja taotluse juhatuse liikme andmete registrist kustutamiseks. 17.01.2011 vastavalt ÄS § 61 andis registripidaja äriühingule tähtaja juhatuse liikme valimiseks või volituste pikendamiseks kuni 31.01.2011. 09.02.2011 andis registripidaja äriühingule tähtaja 180 päeva juhatuse liikme nimetamiseks sundlõpetamise hoiatusel. Äriühing ei ole registriosakonna nõuet täitnud.
2.Avaldaja palus vastavalt ÄS § 59 lg 6 otsustada OÜ Neptunus sundlõpetamine.

PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT

3.28. septembril 2011 esitatud arvamuses teatas OÜ Neptunus lepinguline esindaja, et äriühingu sundlõpetamise aluseks olev asjaolu on sisuliselt kõrvaldatud, sest registripidajale on esitatud kandeavaldus juhatuse liige kandmiseks. Puudutatud isik palus vastavalt TsMS § 475 lg 1 p 121 , § 477 - § 479, § 629 ja ÄS § 203 lg 1 määrata äriühingule tähtaeg sundlõpetamise aluseks oleva asjaolu kõrvaldamiseks ja jätta äriühing sundlõpetamata.
4.Puudutatud isik nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.
5.Avaldus koos lisadega on kätte toimetatud puudutatud isiku osanikele OÜ HILOVIL ja OÜ Megax Grupp, kuid puudutatud isiku osanikud ei esitanud vastuväiteid avaldusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 475 lg 1 p 12 1 alusel juriidilise isiku sundlõpetamine on hagita asi. TsMS § 477 lg 2 järgi kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Viru Maakohtu 06.09.2011 kohtumäärusega määrati lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses, kui asjast puudutatud isik ei esita taotlust asja istungil arutamiseks. 28. septembril 2011 esitatud avalduses OÜ Neptunus on nõustunud asja kirjalikus menetluses lahendamisega. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses, sest tsiviilasja raames esitatud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.

2 (4)

2-11-39281

8.Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi alates 22.01.2007 OÜ Neptunus ainsaks juhatuse liikmeks oli R V, kelle juhatuse liikme volitused lõppesid 10.02.2011. Registriosakonnale 12. jaanuaril 2011 esitatud avalduses teatas R V, et tema volitused OÜ Neptunus juhatuse liikmena on lõppenud ning neid ei ole pikendatud. Seoses juhatuse liikme volituste lõppemisega Viru Maakohtu kohtunikuabi 09.02.2011.a määrusega anti OÜ-le Neptunus tähtaeg juhatuse liikme valimiseks 180 päeva, äriühingu registrist kustutamise hoiatusel.
9.Juriidiliste isikute sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 6 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui esineb muu seaduses sätestatud alus. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 alusel äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Sama paragrahvi 6. lõike kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
10.OÜ Neptunus esitas 27.09.2011 registriosakonnale avalduse juhatuse liikme kandmiseks. Registripidaja leidis, et 12.09.2009.a osaniku otsuse juhatuse liikme valimise kohta on osaniku esindajana allkirjastanud E V, kelle volitused OÜ Megax Grupp juhatuse liikmena on lõppenud 05.08.2010. Viru Maakohtu kohtunikuabi 30.09.2011 kohtumäärusega jäeti kandeavaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 25.01.2012. OÜ Neptunus ei ole puuduseid kõrvaldanud, mistõttu Viru Maakohtu kohtunikuabi 02.02.2012 määrusega jäeti avaldus rahuldamata. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni kohaselt kohtutes ei ole vaidlusi, mille pooleks on OÜ Neptunus. Seega 02.02.2012 kohtumäärus on jõustunud. Kuna puudutatud isikul ei ole juhatuse liiget ja hoolimata registripidaja nõudmistest, puudutatud isik ei ole juhatuse liiget valinud, siis esineb seadusest tulenev alus registriosakonna avalduse rahuldamiseks ja OÜ Neptunus lõpetamiseks.
11.TsÜS § 41 lg 1 esimese lause kohaselt juuriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 1 tulenevalt kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 629 lg 3 alusel sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsÜS § 41 lg 2 järgi likvideerimise korraldavad likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused.
12.Eeltoodu alusel rahuldab kohus avalduse ja TsMS § 602 teise lause ning § 603 lg 2 alusel määrab puudutatud isiku likvideerijaks pankrotihaldur Tarmo Villman’i, kes 02.09.2011.a kohtule esitatud avalduses on nõustunud äriühingu likvideerijaks määramisega. Asjaolusid, mille välistaks Tarmo Villman’i likvideerijaks määramist, ei ole kohus tuvastanud.

3 (4)

2-11-39281

13.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 478 lg 1, lg 3, § 629 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium