Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2012 Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-11-57242
Tsiviilasi
Aktsiaselts Matsalu Veevärk avaldus kaasomandi eseme – Liivi küla maja – valitsemiseks valitseja nimetamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Aktsiaselts Matsalu Veevärk (registrikood 11055659) asukoht: Pärnu mnt. 13, Märjamaa, Rapla maakond 78301; elektronpostiaadress: * Esindaja Hans Liibek, juhatuse liige Puudutatud isikud: 1) Parmel Farm OÜ (registrikood 11363674), Liivi küla, Kullamaa vald, Kullamaa küla, Lääne maakond 90701; 2) Virve Leht (isikukood *), elukoht: *; 3) Elvira Ratas (isikukood *) elukoht: *; 4) Suule Luigand (isikukood *) elukoht: *; 5) Leili Eha (isikukood *) elukoht: *; 6) Maie Nisumaa (isikukood *) elukoht: *; 7) Viktor Gelitšev (isikukood *) elukoht: Puhangu *; 8) Silvi Jõgisalu (isikukood *) elukoht: *; 9) Maie Egipti (isikukood *) elukoht: *; 10) Maire Ojabstein (isikukood *) elukoht: *; 11) Margus Miller (isikukood *) elukoht: *; 14) Ingrid Miller (isikukood *) elukoht: *;
15) Paul Matteus (isikukood *) elukoht: *;
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 22.11.2011 esitas AS Matsalu Veevärk Pärnu Maakohtule avalduse Lääne maakonnas Kullamaa vallas Liivi külas Lehepuu kinnistul oleva maja valitseja kaasomandi eseme valitsemiseks. 04.01.2012 kohtumäärusega võttis Pärnu Maakohus avalduse menetlusse. 16.03.2012 esitas avaldaja Matsalu Veevärk AS kohtule avalduse seoses nõudest loobumisega, kuna nõue on vabatahtlikult täidetud. Avaldaja esitas kohtule taotluse, kus palus kohustatud isikutelt välja mõista avaldaja kasuks riigilõiv summas 63,91 eurot. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 16.03.2012 kohtule esitatud avalduses loobub avaldaja esitatud nõudest. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1, 432 ja 433 lg 1 sätestavad, et kohus lõpetab menetluse määrusega Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse arvestades avaldaja poolt 16.03.2012 esitatut ja eelpool nimetatud sätteid.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 sätestavad, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 1 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Avaldaja on palunud kohustatud isikutelt välja mõista riigilõiv summas 63,91 eurot. Kuna käesolev menetlus on hagita menetlus, siis kohaldamisele kuuluvad TsMS § 172 sätted menetluskulude kindlaksmääramise osas, mitte aga avaldaja poolt viidatud TsMS § 168 lg 5, mis käsitleb hagimenetlust. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Nimetatud sättest tuleneb, et hagita menetluses kannab kulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Käesoleval juhul on asjast huvitatud isikuks Matsalu Veevärk AS. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud (kohtule teadaolevalt avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot) avaldaja kanda. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.