2-11-29445
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Leanika Tamm
Kohtumääruse tegemise aeg
15.03.2012.a. kell 16:00
Kohtuistungi aeg
15.03.2012.a. kell 14:00
Tsiviilasja number
2-11-29445
Tsiviilasi
Niina Ljutova hagi hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Niina Ljutova (IK (isikukood 44110313710) 44110313710) Kostja Galina Esindaja Aleksandr Žarova Gamazin (isikukood (IK 44205053722) 34906123743) Kostja Galina Žarova (IK 44205053722) 49,76 eurot
Hagi hind Menetlustoiming
Galina
Žarova
vastu
kahju kahju
Menetluse lõpetamine
2-11-29445
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on Niina Ljutova hagi Galina Žarova vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Pooled sõlmisid 15.03.2012.a. kohtuistungil kompromissi.
Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte vastuhagi menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Seega kohtumäärust edasi kaevata ei saa. /Allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.