lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-6620/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-6620/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
369
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

15.märts 2012, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-6620

Tsiviilasi

I OÜ sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: I OÜ (reg kood xxx, xxx) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: IE ja STE (elukohtXXX)

Asja läbivaatamine

13.03.2012 avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

IEja STE

Juures viibis

Sekretär Teele Roosimägi

Kohtumääruse resolutsioon

1.Sundlõpetada ja kustutada registrist I OÜ (reg kood XXX).
2.Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) võib esitada määruskaebuse
3.Määrusele Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 15.02.2012 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule I OÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel I OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. I OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud suurusele. Alates 2007 on netovara kohustusliku osakapitali suurusest väiksem. Ka 2002 majandusaasta aruande järgi ei vastanud netovara ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 13.03.2012 ärakuulamisel selgitasid äriühingu seaduslikud esindajad, et äriühingul tegevust ei ole alates 01.12.2011, sel ajal lõpetati rendileping; vara, kohustusi ei ole, võlga maksuametile ei ole; vastuväiteid äriühingu sundlõpetamisele ei ole. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud dokumentaalsed tõendid ja ärakuulanud äriühingu seaduslikud esindajad, leiab, et I OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud suurusele. ÄS § 176 sätestab osanike kohustused juhuks, kui osaühingu netovara on väiksem kui §-s 136 nimetatud. §-s 176 nimetatud otsuseid ei ole osanikud vastu võtnud. ÄS § 201 järgi võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuse tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Sama paragrahvi 2.lõike kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt puudub osaühingul maksuvõlg 23.02.2012 seisuga. TsMS § 604 lg 2 juhindudes tuleb I OÜ sundlõpetada ja registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium