Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse tA.tamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 278,23 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

AS SEB Pank esitas 31.01.2012.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate M. K.i ja A. A.a vastu võlgnevuse 28 115,59 euro ning ja viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostjate vahel 26.04.2007.a sõlmitud laenuleping summas 23 598,00 eurot. Laenu intressimäär oli muutuv ning moodustas 6 ( kuue) kuu EURIBOR +1,75% A.tas. Lepingu punkti p kohaselt kohustusid kostjad tagastama laenu ja tasuma intressi osade kaupa annuiteetmaksetena alates 15.07.2007.a iga kalendrikuu 15.kuupäeval hageja poolt lepingu alusel arvutatud ja kostjale teatatud summades. Laenui tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 15.04.2037.a. Kostjad ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 06.04.2009.a saatis hageja kostjatele ülesütlemise avalduse, milles ütles laenulepingu erakorraliselt üles. Hageja palus kostjatel kogu võlasumma hagejale ära maksta hiljemalt 25.04.2009.a. Seda kostjad teinud ei ole. 27.01.2012 seisuga võlgnevad kostjad hagejale kokku 28 115,59 eurot, millest 22 414,87 eurot moodustab tasumata laenu põhiosa, 882,51 eurot tähtaegselt tasumata intress, 4 786,25 eurot laenu tagasimaksega viivitamisel arvestatud viivis ja teenustasu 31,96 eurot. Teenustasuna on märgitud panditud vara mittekindlustamise trahv.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale A. A.`ale kätte toimetatud isiklikult 13.02.2012.a ja kostjale M. K.`ile kätte toimetatud 13.02.2012.a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale A. A.`ale isiklikult ja kostjale M. K.`ile kätte toimetatud pereliikme ( elukA.lase) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-A.tasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108, § 94, § 113, § 158, § 159 lg1, § 402 ning § 416. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 22414,87 eurot, intress 882,51 eurot, viivis summas 4786,25 eurot, teenustasu 31,96 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt alates 28.01.2012 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg1 sätestatud määras. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõiv summas 2 556,46 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 2 556, 46 eurot täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus tA.tatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.