Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-40116

Tsiviilasi

OÜ Avoterm hagi KÜ Valgejõe 10 vastu 13 361,11 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Avoterm, registrikood: 10155778, asukoht: Järve küla, Kohtla vald, 30331 Ida-Virumaa; Hageja esindaja: Silver Peepmaa, isikukood 37408122246, asukoht: Bellum Õigusabi OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: [email protected] Kostja: KÜ Valgejõe 10, registrikood: 80113244, asukoht: Valgejõe 10-25, 45109 Tapa; Kostja esindaja: Liis Puidak, isikukood: 48103225223, asukoht: Puidak&Partners OÜ, Vene 2a-9, Rakvere, e-post: [email protected] .

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ Avoterm hagis KÜ Valgejõe 10 vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss: kostja kohustub tasuma hagejale (kontole nr. 551095315 Marfin Pangas) 1000 /üks tuhat/ eurot hiljemalt 18.05.2012 ja sellega loetakse käesolevast õigussuhtest tulenevad vadlused poolte vahel lõppenuks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejale kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu tagastamisele pool riigilõivust ehk 719 /seitsesada üheksateist/ eurot kontole nr. 551095315 Marfin Pangas,

Edasikaebamise kord

selgitusega „riigilõivu tagastamine, 2-11-40116“. Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud ja põhistus 29.08.2011 esitas OÜ Avoterm esindaja Viru Maakohtusse hagi KÜ Valgejõe 10 vastu võlgnevuse 13 361,11 euro nõudes. Kohtuistungil 14.03.2012 jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga. Poolte kompromissi tingimused on fikseeritud istungi protokollis ja selle kohaselt loevad pooled käesoleva õigussuhte osas vaidlused lõppenuks selliselt, et kostja tasub hagejale hiljemalt 18.05.2012 1000 eurot. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud riigilõivu 29.07.2011 viitenumbrile 2900072136 summas 1438.01 eurot. Määrus saata menetlusosaliste esindajatele ja RTK-le