Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 13.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-12-9660/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 13.03.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 553

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-9660

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2012. a Põlva

Asja number

2-12-9660

Tsiviilasi

A. T. avaldus täitemenetluse aegunuks kuulutamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: A. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: xxxxx xxxxxx)

esindajad Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast A. T. avaldust täitemenetluse aegunuks kuulutamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx ning lugeda selles osas avaldus esitajale tagastatuks.

2.Jätta menetluskud A. T. kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused A. T. (avaldaja) on 07.03.2012. a esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse, milles soovib täitemenetluse aegunuks kuulutamist muu hulgas täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avalduse esitamisel ei ole avaldaja riigilõivu tasunud.

Sarnased lahendid

Täitmine

2-12-9660 Käesoleval juhul tuleb kohtul otsustada, kas võtta avaldus täiteasja nr xxx/xxxx/xxx aegunuks kuulutamiseks menetlusse või mitte. Täiteasjade registri väljatrüki kohaselt on kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses täiteasi nr xxx/xxxx/xxx, mille aluseks on Võru Maakohtu 07.11.2001. a otsus, ning see on esitatud täitemenetluse läbiviimiseks 07.05.2002. a. Nimetatud otsusega on A. T. R. K. välja mõistetud 70,30 eurot. Seega toimub täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx Võru Maakohtu 07.11.2001. a otsuse täitmine tsiviilhagi osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt (redaktsioon kuni 04.04.2011) oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Alates 05.04.2011. a kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on eelmärgitud aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 159 lg 1 sätestab, et aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisest. Arvestades asjaolu, et Võru Maakohtu 07.11.2001. a otsus esitati kohtutäiturile sundtäitmiseks alles 07.05.2002. a, siis ei saa olla nimetatud otsusega tunnustatud nõue praegu aegunud. Seega ei ole avaldaja õiguste rikkumine avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, mistõttu keeldub kohus TsMS §-s 371 lg 2 p 1 alusel avalduse menetlusse võtmisest ning loeb TsMS § 374 lg 4 teise lause kohaselt selle avalduse esitajale tagastatuks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus selgitab täiendavalt, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumise vaidlustamiseks peaks võlgnik edaspidi esitama sissenõudja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi.