2-11-41594
Määruse tegemise aeg ja koht
08. märts 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
OÜ Merike Reiljan Keelemees hagi AS Inges Kindlustus vastu Kindlustuse vaidluskomisjoni otsuse 7-1/11/106 läbivaatamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Merike Reiljan Keelemees (RK 11480227, asukoht: Katse 9-21, KohtlaJärve)
Hageja esindaja:
M. R., juhatuse liige, e-post: xxx
Kostja:
AS Inges Kindlustus (RK 10089395, asukoht: Raua 35, Tallinn)
Kostja esindajad:
Kolmas isik: Kolmanda isiku esindaja:
/
Kompromissi
kinnitamine
/
V. V., juhatuse liige E. T., volikirja alusel, e-post: xxx QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal (RK 11392150, asukoht: Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) G. V., volikirja alusel, e-post: xxx
tegemisest, millega kohus kinnitab kompromissi, kandes nimetatud summa OÜ Merike Reiljan Keelemees arveldusarvele nr 221040263987 AS-s Swedbank. 1.2 OÜ Merike Reiljan Keelemees loobub kõikidest tsiviilasjaga 2-11-41594 seotud ülejäänud nõuetest AS Inges Kindlustus vastu. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-11-41594. 06.03.2012. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromisslepingus palusid pooled kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-41594 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 191,73 eurot, millest 1⁄2 on 95,87 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.