lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-4775/4

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 22.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-4775/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-12-4775

Tsiviilasi

Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. novembri trahvimäärus registriasjas nr Ä 40011021/M3

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. novembri 2011 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ /RK 10660921/, esindaja juhatuse liige Jarmo Sarnet

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Määruskaebus rahuldada osaliselt.

2.Tühistada Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. novembri 2011 trahvimäärus Vinni-Puhhi Matkaklubi Osaühingule määratud trahvi suuruse osas. Teha tühistatud osas uus määrus, millega määrata Vinni-Puhhi Matkaklubi Osaühingule rahatrahv 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
3.Muus osas jätta vaidlustatud määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.
Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 9. novembri 2011 trahvimäärusega Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ-le rahatrahvi suurusega 500 eurot.

Trahvimääruse kohaselt ei ole Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ esitanud kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku § 971 lg 1 ja § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 kuni 3200 euro ulatuses.

2.Viru Maakohtu registriosakonna andmete kohaselt on Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ 2010. aasta majandusaasta aruanne registriosakonnale 23. detsembri 2011 seisuga esitatud.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja taotleb määruskaebuses Viru Maakohtu 9. novembri 2011 trahvimääruse tühistamist või alternatiivselt trahvi vähendamist minimaalse võimaliku suuruseni. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt oli 2010. aasta majandusaasta aruanne elektroonilises ettevõtjaportaalis https://ettevotjaportaal.rik.ee/ üles laetud ja digitaalselt allkirjastatud juba
4.juulil 2011, kuid ekslikult oli jäänud vajutamata nupule „Edasi aruande edastamise etappi“. TsMS § 46 lg 1 näeb ette, et trahvisumma määramisel võetakse arvesse isiku varalisi kohustusi ja muid asjaolusid. Kohtunikuabi poolt määratud trahvisumma pole põhjendatud ega kooskõlas ettevõtte käibega. Ettevõte pole loodud mitte kasumi teenimiseks, vaid ühiste huvidega inimeste ühendamiseks. Samuti pole osaühing reaalselt paar aastat tegutsenud. TsMS § 46 lg 2 kohaselt on võimalik enne trahvimääruse tegemist teha hoiatus. Antud juhul ei ole kasutatud seadusest tulenevat võimalust hoiatada. Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ esitas majandusaasta aruande koheselt pärast trahvimääruse saamist ja oleks seda teinud ka hoiatusmääruse saamisel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt ja Viru Maakohtu
9.novembri 2011. a kohtunikuabi määrus registriasjas nr Ä 40011021/M3 tuleb tühistada trahvi suuruse osas.
5.ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta auande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks täies ulatuses. Majandusaasta aruande esitamise kohustus ei ole sõltuvuses ettevõtja käibest või reaalsest tegevusest.
6.Avaldaja väide, et majandusaasta aruanne allkirjastati digitaalselt 4. juulil 2011, kuid ekslikult

jäeti järgmised toimingud aruande elektroonsel esitamisel tegemata, mistõttu aruanne ei laekunud äriregistrile, ei anna alust vaidlustatava trahvimääruse tühistamiseks täies ulatuses. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebuses esitatud asjaoludest ei nähtu, et avaldaja oleks täiendavad abinõud majandusaasta aruande esitamiseks tarvitusele võtnud. Kohus märgib, et aruande sisestamine ettevõtjaportaali ei ole aruande esitamine. Käesoleval juhul ei ole avaldaja 2010. a majandusaasta aruanne saabunud äriregistrile seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

7.Kohtunikuabi määras Vinni-Puhhi Matkaklubi Osaühingule trahvi suuruseks 500 eurot, kuid ei ole määratud trahvi suurust põhjendanud. Trahvimäärusest ei selgu, miks trahviti määruskaebuse esitajat seaduses sätestatud trahvi alammäärast suuremas ulatuses. Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus tuleb trahvi suuruse osas tühistada ning määrata Vinni-Puhhi Matkaklubi Osaühingule trahvi suuruseks

eurot.

8.TsMS § 601 lg 8 alusel ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasikaebust esitada.

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium