Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-6328/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.02.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 305

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2012. A, Jõhvi

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-6328

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu)

BIGBANK AS hagi S. M. vastu 5 083,58 euro nõudes

Hageja esindaja: Brit Raud (volikirja alusel, e-post: [email protected]) Kostja: S. M. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1.Jätta BIGBANK AS hagi S. M. vastu menetlusse võtmata.

2.Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud BIGBANK AS esitas 02.08.2011. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse Olga Korotkaja ja S. M. vastu. BIGBANK AS esitas 13.02.2012. a Viru Maakohtule hagi S. M. vastu 5 083,58 euro nõudes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Hageja viitab hagiavalduses, et vastavalt TsMS § 486 lg 1, seoses võlgniku poolt makseettepanekule vastuväite õigeaegse esitamisega annab kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule ning seoses selleha esitab hageja kohtule nõuetekohase hagiavalduse. Kohus kontrollinud asjaolusid, tuvastas, et maksekäsu kiirmenetlus (tsiviilasja nr 2-11-36064) pole lõppenud. Makseettepanek on kätte antud vaid S. M. ́le, kes esitas 13.09.2011. a vastuväite. Teisele võlgnikule, Olga Korotkajale, pole makseettepanekut veel kätte antud. Nimetatud asjas pole tehtud lõpplahendit ning menetlus kestab. Seoses sellega ei saa hageja esitada kohtule hagi TsMS § 486 lg 1 alusel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3711 lg 1 p 5 jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus