2-11-61621
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2012 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS Starman hagi A. D.`i vastu 139,49 euro võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
AS Starman (reg.kood 10069659)
Hageja esindaja:
Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
A. D. (IK xxx, xxx)
/
Kompromissi
kinnitamine
Kostja A. D. tasub 267,32 EUR (kakssada kuuskümmend seitse eurot ja 32 senti) 2 (kahe) osamaksena summas 133.66 EUR (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 66 senti) kuus, iga kuu 01ks kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 01. veebruariks 2012, teise makse hiljemalt 01. märtsiks 2012. 2) Eelnimetatud summad kannab kostja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga 703707558. 3) Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on AS-l Starman õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
/
võlgnevuse
AS Starman esitas Viru Maakohtule hagi A. D.`i vastu 139,49 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 01.12.2006 ja 06.12.2006 sõlmitud lepingud nr. 2874483 ja L-345426, millest tulenevaid kohustused jättis kostja täitmata
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on 14.12.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 63,91 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 31,96 eurot. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136. TsMS § 632 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.