2.Välja mõista kostjalt V. R. ́lt hageja Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 804 (kaheksasada neli) eurot 19 senti.
3.Välja mõista kostjalt V. R. ́lt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (665,03 EUR) alates 08.12.2011. a kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas.
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. R.. Välja mõista kostjalt V. R. ́lt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti. (4)
5.Välja mõista kostjalt V. R. ́lt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (191,73 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi V. R. vastu võlgnevuse 804,19 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb Elmaksi Kodumasinad OÜ ja kostja vahel 22.10.2008. a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 652/221066, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale kui faktoorile. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimase maksetähtpäev oli 15.10.2012. a. Intressimäär oli 19,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 24.01.2010. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja luges lepingu üles öelduks 04.03.2010. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 225,48 EUR, millest 186,76 EUR on põhivõlg, 9,45 EUR intress,26,07 EUR viivis 3,20 EUR menetlemise tasu. Hageja teine nõue tuleneb Vitax-T AS ja kostja vahel 05.07.2008. a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 1/205144, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale kui faktoorile. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimase maksetähtpäev oli 15.07.2012. a. Intressimäär oli 19,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 24.01.2010. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja luges lepingu üles öelduks 04.03.2010. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 397,28 EUR, millest 329,40 EUR on põhivõlg, 21,96 EUR intress, 45,92 EUR viivis. Hageja kolmas nõue tuleneb Antista AS ja kostja vahel 10.04.2007. a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 121/142412, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale kui faktoorile. Lepingu (4)
kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimase maksetähtpäev oli 15.04.2011. a. Intressimäär oli 17,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 24.01.2010. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja luges lepingu üles öelduks 04.03.2010. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 181,43 EUR, millest 148,87 EUR on põhivõlg, 7,59 EUR intress, 24,97 EUR viivis. Hageja esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 21.11.2011. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Viru Maakohtu menetlusse. Viru Maakohtu 24.11.2011. a määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 08.12.2011. a kohtule hagi, millega kõrvaldas puudused tähtsegaselt. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 804,19 eurot (millest põhivõlg 665,03 EUR, intress 39 EUR, viivis 96,96 EUR, võla menetlemise kulu 3,20 EUR), menetluskulud kokku 191,73 eurot.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 16.01.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,4 ja 6.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
(4)
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. R..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 143,80 eurot - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot. Kokku moodustavad menetluskulud 191,73 eurot.
11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.