Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2012. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-11-39586
Tsiviilasi
Kalev Sakjase avaldus TÜ-le Männiku TM likvideerija määramiseks
Menetlustoiming
Hagita asja lahendamine
Menetlusosalised ja nende
K S, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat Küllike Namm.
Tapa vald, asukoht Tapa, Pikk 15
esindajad
Läbi viia TÜ Männiku TM likvideerimismenetlus. Määrata TÜ Männiku TM likvideerijaks haldur Tiia Kalaus- OÜ Volenter, Tartu Uus 11-33, 50603. Määrus saata menetlusosalistele, likvideerijale, jõustumisel registriosakonnale. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega likvideerijale.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja kohtu järeldus Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.08.2011 K S avaldus TÜ Männiku TM suhtes täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja taotlus avaldaja määramiseks likvideerijaks.
Menetluse käigus on avaldaja muutnud avaldust ja palunud läbi viia likvideerimine. Avalduse kohaselt on Tapa valla pöördumisest selgunud, et TÜ-le on jäänud vara, mis on vaja realiseerida. TÜ Männiku TM on registrist kustutatud 18.03.2008 likvideerimismenetlust läbiviimata ja dokumentide hoidjat määramata lg.3 alusel. Äriühing ei esitanud algselt avaldust likvideerimismenetluse läbiviimiseks, sest juhatuse liikme teadmisel oli varaks oleva maa suhtes ostueesõigusega erastamise menetlus OÜ Ultroili halduri taotlusel peatatud ja ka maatükil asuvale hoonele oli seatud võõrandamise keeld. Avaldaja palub ennast määrata likvideerijaks. Menetluse käigus avaldaja poolt esitatud asjaolude kohaselt on TÜ endised liikmed valmis erastamise käigus maatüki omandama ja seal mingil viisil tegevust jätkama. Kohus leiab, et esitatud asjaolude pinnal on põhjendatud läbi viia likvideerimismenetlus. Kohus juhib avaldaja tähelepanu asjaolule, et talle kui juhatuse liikmele ei oleks tohtinud olla teadmata, et äriühingul on dokumenatsiooni kohaselt olemas vara. Avaldaja väited vara suhtes toimunud erastamise peatamise ja võõrandamise keelu kohta tekkisid alles peale seda, kui avaldaja hakkas käesolevas menetluses osalema esindaja kaudu, enne seda istungil antud ütlustest tulenevalt ei olnud avaldajal juahtuse liikmena selget ettekujutust sellestki, et äriühingul on vara (sellest sai ta teada alles puudutatud isiku Tapa vallavalitsuse päringu peale), rääkimata sellest teadmisest, et sellel olnuks peal mingid keelud-piirangud. Avaldaja ei ole suutnud esitada ka mõistlikku selgitust ega põhjendust, miks ei enne registri algatusel äriühingu kustutamist maatükiga ei tegeletud ja ei tehtud seda omal algatusel ka mõistliku aja jooksul pärast äriühingu sundkorras kustutamist registrist. Nimetatu omakorda seab kahtluse alla avaldaja võimekuse ja vastutustundlikkuse likvideerijana tegutsemisel. Kohus märgib, et äriregistri andmetel on avaldaja nime sisestamisel võimalik tuvastada ka praegu tal ca 30 pooleli olevat likvideerimismenetlust, mis sunnib kohut tegema järeldus, et sellise hulga äriühingutega tegelemiseks ei jätku avaldajal kõigi jaoks vajalikul-nõutaval hulgal hoolsust ja tähelepanu. Kohus peab põhjendatuks likvideerijaks määrata haldur, kes oma kutsetegevusest tulenevalt on kohtu hinnangul pädevam antud juhul likvideerimismenetlust läbi viima ja korraldama. Likvideerijana tegutsemiseks on andnud nõusoleku haldurina tegutsev Tiia Kalaus. Õiguslik alus kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel likvideerija. lg.1 kohaselt kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. lg.3 kohaselt võimaluse korral kuulab kohus enne isiku määramist isiku ära.
TsMS § 478 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg.3 kohaselt kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 06. märtsil 2012.a Nooremreferent
Marika Leimann Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.