lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-18371/22

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-18371/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
625
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-18371

Määruse tegemise aeg ja koht

15.veebruar 2012. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Elion Ettevõtted AS hagi N. B. vastu võlgnevuse 562,01 euro nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Elion Ettevõtted AS ( RK 10283074)

Hageja esindaja:

Monika Paade ( volikirja alusel) e-post; [email protected]

Kostja :

N. B. ( IK xxx, elukoht; xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja N. B. tasub hagejale Elion Ettevõtted AS –le ( Elion Ettevõtted AS arveldusarvele nr 221006102024 Swedbank AS või SEB Pank arveldusarvele nr 10002043970004, viitenumber 50061650520, selgitusega: võlgnevuse tasumine N. B.) kokku 619 (kuussada üheksateist) eurot ja 53 senti. 1.2 Kostja N. B. tasub võlgnevust alates veebruarist 2012.a. kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni, igakuiselt hiljemalt 23 kuupäevaks 51 ( viiskümmend üks) eurot ja 63 senti.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-09-18371 menetlus.
3.Menetluskulud mida ei ole kompromissis nimetatud jäävad poolte endi kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada Elion Ettevõtted AS-ile Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumber 2900072369 23.04.2009 tasutud riigilõivust summas 47,93 eurot ( 750 krooni) ja 17.02.2011 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust 67( kuuskümmend seitse) eurot ja 11 senti, kokku 115.04 eurot 1⁄2 s.o 57 ( viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti. Tagastatav summa tuleb tagastada Elion Ettevõtted AS arveldusarvele nr 221001135795 Swedbank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-09-18371 riigilõivu tagastamine“.
5.Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjatele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-09-18371 Elion Ettevõttes AS hagi N. B. vastu võlgnevuse 562,01 euro nõudes.
2.Pooled esitasid 12.01.2012.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt; kostja tasub hagejale kokku 619,53 eurot, millest põhivõla moodustab 562,01 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivust pool summas 57,52 eurot. Kostja tasub võlgnevust alates veebruar 2012.a. kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni, igakuiselt hiljemalt 23 kuupäevaks 51,63 eurot. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elion Ettevõtted AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled esitasid käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja