2-12-6257
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
V. M.`i hagi T. Š. vastu täitedokumendist tuleneva nõude puudumise tuvastamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmise otsustamine / hagi tagamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
V. M. (IK xxx, xxx)
Hageja lepinguline esindaja:
(City Õigusbüroo, Jõe 9 / Ahtri 12, Tallinn; e-post: [email protected])
Kostja:
T. Š. (IK xxx, xxx)
Hagi tagamise taotluse rahuldamata jätmise osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
Hagi rahuldamise korral (tuvastamine, et hageja on elatise tasumise kohustuse täitnud nõuetekohaselt ja õigele isikule) puudus järelikult alus täitemenetluse alustamiseks ja kohtuotsuse sundtäitmiseks. Kui puudus võlg kostjale, ei olnud avaldus kohtutäiturile sundtäitmise läbiviimiseks põhjendatud, sest see välistab otsuse vabatahtliku täitmise ning toob kaasa põhjendamatud täitmiskulud. Täitemenetlus hageja suhtes oleks seega põhjendamatu. Tuvastushagi rahuldamine ei lõpetaks aga täitemenetlust. Riigikohus on märkinud, et kui võlgnik soovib saavutada juba käimasoleva sundtäitmise lõpetamist, ei ole selleks kohane õiguskaitsevahend tuvastushagi esitamine. Täitemenetluse lõpetamiseks peab täitemenetlus olemas TMS § 48 p 4 alusel tunnistatud lubamatuks. See on aga võimalik üksnes TMS § 221 lg 1 nimetatud hagi rahuldamise teel (Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-31-10, p 19). Seega on kohane õiguskaitsevahend täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamiseks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamine täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 järgi. Vastavalt TMS § 221 lg 1 võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Sama paragrahvi 4. lõike kohaselt jäävad hagi rahuldamise puhul täitekulud sissenõudja kanda. Viidatud lahendis lisab Riigikohtu tsiviilkolleegium, et TsMS § 368 lg 1 järgse haginõude saab esitada ka koos TMS § 221 kg 1 järgse hagiga, kuigi sellega ei saavutata menetluslikult rohkem kui TMS § 221 lg 1 järgse hagi esitamisega. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 2 keeldub kohus V. M.`i hagi menetlusse võtmisest. Samal põhjusel ei lahenda kohus ka hageja menetlusabitaotlust.
/ allkirjastatud digitaalselt/
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.