lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-64040/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 13.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-64040/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-11-64040

Tsiviilasi

Trahvimäärus registriasjas nr Ä 40030694 / M2

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 21. novembri 2011 trahvimäärus registriasjas nr Ä 40030694 / M2

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kuldne Moto OÜ juhatuse liikme Vladislav Matjuškini määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja:

XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

21.novembri 2011 trahvimäärus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Vladislav

Matjuškin

(isikukood:

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 21. novembri 2011 määrusega Kuldne Moto OÜ juhatuse liikmele Vladislav Matjuškin rahatrahvi 320 eurot. Trahvimääruse kohaselt ei ole Kuldne Moto OÜ esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 – 3 200 euro ulatuses.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2.Kuldne Moto OÜ juhatuse liige V. Matjuškin esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 21. novembri 2011 määruse tühistamist. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt oli Kuldne Moto OÜ registreeritud 08.06.2010. V. Matjuškinile ja teisele juhatuse liikmele selgitati, et tegevuse esimese majandusaasta aruanne tuleb esitada 18 kuu jooksul äriühingu registreerimisest. Kahjuks osutus see selgitus ekslikuks. Osaühingu juhatus ei saanud arvestada, et 2010 juunikuu lõpuks oli möödunud 22 päeva rohkem, kui seaduses on ette nähtud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu
21.novembri 2011 määrus registriasja nr Ä 40030694 / M2 muutmata.
4.ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. Vaidlustatud määrusega määrati Kuldne Moto OÜ juhatuse liikmele V. Matjuškinile rahatrahv 320 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Nähtuvalt asja materjalidest, algab Kuldne Moto OÜ majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb
31.detsembril. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.
5.ÄS § 179 lg-st 4 tuleneva kohustuse täitmine ei sõltu sellest, kas osaühingu juhatuse liikmetele anti väidetavalt ebaõige selgitus majandusaasta aruande esitamise korra kohta. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks.
7.TsMS § 601 lg 8 kohaselt ei ole määrus edasikaevatav Riigikohtule.

Andra Pärsimägi

Kersti Kerstna-Vaks

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium