2-11-49666
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
KÜ Olevi 30 hagi OÜ Byzantine Consult vastu 3 842,63 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Olevi 30 (RK 80162515, Olevi 30, 30325 Kohtla-Järve)
Hageja esindajad:
G. P., A.K., juhatuse liikmed Maksim Fedotov, volikirja alusel, e-post: [email protected]
Kostja:
OÜ Byzantine Consult (RK 11018256, Kentmanni 18-41, 10116 Tallinn)
Kostja esindajad:
O. H., juhatuse liige V. Š., volikirja alusel, e-post: xxx
/
Kompromissi
kinnitamine
/
sõlmimisest (07.02.2012. a), kandes nimetatud summa KÜ Olevi 30 arvelduskontole nr 221019308352 AS-s Swedbank. 1.2 Ülejäänud võlgnevuse summa 1 526 (üks tuhat viissada kakskümmend kuus) eurot 56 senti kohustub OÜ Byzantine Consult tasuma 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades, so 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 21 senti. Lisaks sellele kohustub OÜ Byzantine Consult tasuma igakuuliselt kommunaalteenuste eest. 1.3 Hageja loobub arvestatud viivistest kommunaalteenuste eest perioodil märts 2008. a kuni detsember 2011. a. 1.4 Poolte menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
KÜ Olevi 30 esitas 17.10.2011. a Viru Maakohtule hagi OÜ Byzantine Consult vastu põhivõla 2 729,13 euro ja viivise 1 113,50 euro nõudes. 08.02.2012. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromisslepingus palusid pooled kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-49666 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 479,33 eurot, millest 1⁄2 on 239,66 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.