Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

MCB Finance Estonia OÜ esitas 05.12.2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. M. vastu võlgnevuse 580,96 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 25.05.2009.a sõlmitud laenuleping, mille kohaselt kostja sai laenu summas 255,65 eurot (4000 krooni). Pooled leppisid vastavalt lepingule kokku laenu kasutamise eest intressi, tähtaegselt tagastamata jäänud summa korral viiviste tasumise kohustuse ning laenu tagastamise graafiku. Kostja ei tasunud laenu tagastamiseks ühtegi tagasimakset. Hageja saatis kostjale teated võlast, milledele kostja reageerinud ei ole. Kostja ei ole laenusummat tagastanud ega hageja poole pöördunud. Samuti ei tasunud kostja võlgnevust inkassomenetluse raames. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 255,65 eurot, intressi summas 37,71 eurot, viivised summas 255,65 eurot, lepingu sõlmimise tasu 12,78 eurot ja tasu kirjalike teadete eest summas 19,17 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale A. M.`le kätte toimetatud 29.12.2011 TsMS § 314 lg 4 järgi ettenähtud korras (elektrooniliselt). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale A. M.`ile kätte TsMS § 314 lg 2 kohaselt menetlusdokumendi võib kätte toimetada elektrooniliselt. Elektroonilisel kättetoimetamisel edastatakse dokument või teatatakse dokumendi olemasolust menetlusosalise üldisele või kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressile või infosüsteemi vahendusel /-/. Kostja teatas 29.12.2011.a telefoni vestluses kohtule, et kohtudokumendid võib talle edastada e-posti teel aadressil [email protected], kohus edastad kostjale hagimaterjalid kostjale elektrooniliselt 29.12.2011.a.

Vastavalt TsMS § 314 lg 5 loetakse dokument elektrooniliselt kätte toimetatuks, kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronposti aadressi. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108, § 113 ning 396 lg1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 255,65 eurot, intress 37,71 eurot, viivised summas 255,65 eurot, lepingu sõlmimise tasu 12,78 eurot ja tasu kirjalike teadete tasu eest summas 19,17 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 76,69 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 60,74 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 137 eurot 43 senti täies ulatuses kostja A. M.`i kanda.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.