Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

227000000016 AS-s Swedbank, selgitusega „Hagimenetluses tasutud riigilõiv, kostja J.

V., 03-JUN-10“.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi J. Viigi (V.) vastu 17 133.29 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja hageja sõlminud 09.07.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi krediidilimiidiga 15 000 krooni, intressimääraga 16%. Lepingu kohaselt kohustus kostja maksma kasutatud krediidilimiidi eest hagejale intressi ja teenustasusid, samuti püsimakse, summas 600 krooni, kuus. Kostja jäi kohustuste täitmisega võlgnevusse ning hageja palus võlgnevused tasuda hiljemalt 13.01.2009. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxx. Aa Hooldekodu 18.06.2010 teatest nähtub, et kostja J. V. viibib hooldekodus hooldusel alates 02.04.2009 (tl. 30). Keila Linnavalitsuse 20.10.2010 vastuse kohaselt on J. V. elukohata kodanik, kelle viimane elukoht oli Keila linnas. J. V.`il oli peatrauma ja ta viibis alates 24.10.2008 kuni 04.12.2008 SA PERH-s ning alates 04.12.2008 Ida – Tallinna Keskhaigla ravikindlustamatute osakonnas. Trauma tagajärjel ei tulnud J. V. iseseisva eluga toime ja esitas Keila Linnavalitsusele avalduse hoolekandeteenuse eest tasumiseks OÜ Häcke Aa Hooldekodus. Eestkostjat talle määratud ei ole, mille tõttu ei saa J. V. ́i lugeda piiratud teovõimega isikuks (tl. 45). Viru Maakohtu 27. oktoobri 2010 määrusega määrati tsiviilkohtumenetlusteovõimetule J. V.`ile esindajaks advokaat riigi arvel tsiviilasja nr. 2-10-26549 menetluseks Viru Maakohtus. Esindaja määrati riigi arvel ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (tl. 48-49). Määruse võttis täitmisele Riigi Õigusabi Infosüsteemi kaudu vandeadvokaat Veljo Viilol (tl. 55).

Hageja esindaja esitas 03. veebruaril 2012 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on tasunud hageja nõude põhivõlgnevuse osas ning seoses kostja tervisliku seisundiga loobub hageja viivise nõudest kostja vastu. Hageja esindaja palus tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 127.82 eurot (2 000 krooni) (tl. 97-98).

KOHTUISTUNG

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või sama hageja, sama hagi eseme suhtes, esitada uut hagi sama kostja vastu. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 255,64 eurot (4 000 krooni). Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 127,82 eurot (2 000 krooni) riigilõivu. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel teha viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.