2-11-63895
Määruse tegemise aeg ja koht
08. veebruar 2012 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS Krediidikassa hagi S. V.`i võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
AS Krediidikassa (reg.kood 11344317)
Hageja esindaja:
Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post [email protected] )
/
vastu 1 764,77 euro
Kompromissi
kinnitamine
S. V. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja:
/
4) Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on AS-l Krediidikassa õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
S. V.`i
vastu 1 764,77 euro
AS Krediidikassa esitas Viru Maakohtule hagi Maksim S. V.`i vastu 1 764,77 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 17.09.2008 sõlmitud laenuleping, millega hageja andis kostjale laenu summas 958,67 eurot. Kostja ei täitnud laenulepingus sätestatud kohustust tagastada laenu ja intressi maksegraafikus ettenähtud kuupäevadel. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus 882,41 eurot, millele lisanduvad intressid 179,11 eurot ja viivis 703,25 eurot. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 479,33 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 ettenähtud määras
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on 28.12.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 191,73 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 95,87 eurot. TsMS § 632 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.