2-11-64758
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-64758
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. veebruar 2012, JÔhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS Starman hagi J. vÔlgnevuse ja viivise nÔudes.
O.
vastu
83,99
euro
Hagihind 42,02 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
AS Starman (RK 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn)
Hageja esindaja:
Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
J. O. (IK xxx, elukoht xxx)
AS Starman esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J. O. vastu 42,02 euro vĂ”lgnevuse ja 41,97 euro viivise, 63.91 riigilĂ”ivu ja 63,91 euro Ă”igusabikulude nĂ”udes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 12.09.2008 ja 30.08.2008 sĂ”lmitud lepingud nr. 5622137 ja L437322, millest tulenevaid kohustused jĂ€ttis kostja tĂ€itmata. Hageja palus vastavalt TsMS § 146, § 407 lg 1, § 177, § 367, VĂS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 113 lg 1, § 173 lg 1, § 174, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1 vĂ€lja mĂ”ista kostjalt vĂ”lgnevus kogusummas 83,99 eurot, viivis 0,2% pĂ€evas pĂ”hinĂ”udelt (42,02 eurot) alates 30.12.2011 kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni, menetluskulud kogusummas 127,82 eurot, ja viivis menetluskuludelt (127,82 eurot) alates kĂ€esoleva kohtuotsuse jĂ”ustumisest kuni nĂ”ude tĂ€itmiseni VĂS § 113 lg 1 sĂ€testatud mÀÀras.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse Àrakirja koos sellele lisatud hageja nÔudeid pÔhjendavate dokumentide Àrakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 pÀeva jooksul alates dokumentide kÀttesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nÔuded toimetati kostjale kÀtte 13. jaanuaril 2012 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tÀhtajaks andmata jÀtmise korral on kohtul Ôigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tĂ”endeid kogumis, leiab, et hagi on pĂ”hjendatud ja kuulub kooskĂ”las TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus vĂ”ib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses mĂ€rgitud ja asjaoludega Ă”iguslikult pĂ”hjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tĂ€htaja, ei ole tĂ€htaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vĂ€ited kostja poolt omaksvĂ”etuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja pĂ”hjendava osa vĂ”ib vĂ€lja jĂ€tta ka tagaseljaotsusest ja kostja Ă”igeksvĂ”tul pĂ”hinevast otsusest, sĂ”ltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul vĂ”ib pĂ”hjendavas osas piirduda ka ĂŒksnes Ă”igusliku pĂ”hjenduse mĂ€rkimisega. Hagi on tĂ”endatud kostja omaksvĂ”tuga ning Ă”iguslikult pĂ”hjendatud VĂS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks vĂ€ljamĂ”istmisele koguvĂ”lgnevus 83,99 eurot, samuti kuulub kostjalt vĂ€ljamĂ”istmisele viivis pĂ”hinĂ”udelt (42,02 eurot) 0,2% pĂ€evas alates 30.12.2011 kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vĂ”i menetlust lĂ”petavas mÀÀruses, /---/. KooskĂ”las TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jĂ€tab kohus menetluskulud tĂ€ies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi tĂ€ies ulatuses ning seega jÀÀvad menetluskulud tĂ€ies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus mÀÀrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hĂŒvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu mÀÀratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude vĂ€ljamĂ”istmiseks kostjalt on pĂ”hjendatud tĂ€ies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilĂ”ivu summas 63.91 eurot (29.12.2011 maksekorraldus nr. 4599, tl. 21). Hagiavalduses palub hageja vĂ€lja mĂ”ista kostjalt Ă”igusabi kulud summas 63,91 eurot. Hagiavaldusele lisatud menetluskulusid tĂ”endava dokumendi - arve nr 1213575 (t.l.20) kohaselt on hageja tasunud Ă”igusabi eest 63,91 eurot. Kohus leiab, et hageja Ă”igusabikulu on pĂ”hjendatud ning kuulub rahuldamisele tĂ€ies ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks vĂ€ljamĂ”istmisele riigilĂ”iv summas 63.91 eurot ja Ă”igusabikulud summas 63,91 eurot, kokku 127,82 eurot. Samuti kuulub kostjalt vĂ€ljamĂ”istmisele viivis menetluskuludelt alates kĂ€esoleva kohtuotsuse jĂ”ustumisest kuni nĂ”ude tĂ€itmiseni VĂS § 113 lg 1 sĂ€testatud mÀÀras.
Kohus selgitab, et lĂ€htuvalt TsMS § 174 lg 4, ei saa menetlusosaline nĂ”uda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmÀÀramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, vĂ€lja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks mÀÀrati vĂ”i kindlaks mÀÀrata tuli, tĂŒhistatakse vĂ”i tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata tÀidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub tÀitmisele viivitamatult.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.