lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-50208/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-50208/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-50208

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2012, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-11-50208

Tsiviilasi

AS Starman hagi Johannes Kuld vastu 199,72 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

199,72 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Starman (rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn 12618) esindajad Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150; [email protected]) Kostja: Johannes Kuld

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata AS-i Starman hagi Johannes Kuld vastu 199,72 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud AS-i Starman kanda.
3.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174). Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Johannes Kuld vastu 199,72 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hageja esitas hagi 27.02.2008 sõlmitud kliendilepingu alusel osutatud teenuste eest tekkinud võlgnevuse sissenõudmiseks. Kostja hagiga ei nõustunud ning viitas asjaolule, et kriminaalasjas nr 1-08-13456 on isikud süüdi mõistetud varalise kasu saamise eesmärgil kostja nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistuse kasutamise eest 2008. aasta jaanuaris. Kohus leiab, et esitatud hagi tuleb jätta rahuldamata. Hagimaterjalidest ei nähtu, kuidas on AS Starman kostjaga lepingut sõlmides tuvastanud isikusamasuse. Lepingust nähtub, justkui oleks kostja kontaktaadressiks Suur-Sadama 14 Tallinn. Nimetatud aadressil asuv kinnistu on olnud vaid riigikaitsemaa ning ärimaa ja kuulunud Eesti Vabariigile ning erinevatele äriühingutele, milledel seost kostjaga ei ole. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja elukohaks alates 30.08.1983 Vasara 25a-48 Tartu 50109. Samuti ei nähtu Rahvastikuregistrist seost nimetatud aadressi ja kostja perekonnaliikmete vahel. Maksu- ja Tolliameti andmetel on kostjale väljamakseid tehtud Tartu Linnavalitsuse ning Eesti Töötukassa poolt. Käeolev kohtuotsus on tehud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt. TsMS § 444 lg 1 alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 448 lg 41 kohaselt täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja