(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-47255
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS-i ABB hagi OÜ Movement vastu alusetult saadud 21 590,03 euro nõudes. Hagihind 21 590,03 eurot
Menetluse staatus Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Kostja esindaja:
AS ABB ( RK 10095355, asukoht: Aruküla tee 59, Jüri alevik, Rae vald, Harjumaa, e-post: [email protected] ) Vandeadvokaat Vesse Võhma e-post: [email protected] OÜ Movement ( RK 10228419, asukoht: Maleva 37-19, Kohtla- Järve) e-post: [email protected] ; [email protected] V. S. (juhatuse liige, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1118,45 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
AS ABB esitas 04.10.2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja Movement OÜ vastu alusetult saadud 21590,03 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli kostja kuni 2008 aastani hageja lepingupartner ning seoses sellega oli ta kantud hageja hankijate registrisse (kood 201141). Viimase hanke eest esitas kostja hagejale arve 27.04.2088 summas 34 220 krooni ning hageja tasus selle 30.04.2008.a. Pärast nimetatud kuupäeva ei ole kostja hagejale teenust osutanud ega arveid esitanud. Hansagrand OÜ on käesoleval ajal hageja lepingupartner ja tema kood hageja hankijate registris on 201241. Hansagrand OÜ esitas tema poolt hagejale 2011.a esimesel poolel osutatud kaubaveoteenuste eest 4 arvet kogusummas 21 590,03 eurot. Hageja tasus 30.06.2011 ekslikult 4 arvet kogusummas 21 590,03 eurot, sisestades kostja Movement OÜ koodi 21141, mille tulemusena kandis Swedbank raha üle kostja arvele, mitte Hansagrand OÜ-le. Hageja, saades teada ekslikust pangaülekandest, esitas koheselt Swedbanka siseriikliku makse tagasikutsumise taotluse. Swedbank AS-i vastuse kohaselt teavitas pank kostjat hageja soovist raha tagasi saada, aga kostja ei ole pangaga ühendust võtnud. Hageja poolt ekslikult kostjale kantud raha summas 21 590,03 eurot on tänaseni hagejale tagastamata. Nõude aluseks toodud asjaoludega on tõendatud, et hagejal puudus kohustus kostjale 21 590,03 euro ülekandmiseks ning hagejal on õigus ekslikult tasutud 21 590,03 eurot kostjalt tagasi nõuda. Kostja ei ole vabatahtlikult tema poolt alusetult saadud rahasummat tagastanud.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale V. S.`ile kätte toimetatud isiklikult 12.12.2011. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostja seaduslikule esindajale V. S.`ile kätte isiklikult. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 1027 ning § 1028 lg 1, Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele alusetult saadud 21 590,03 eurot.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.