2-11-41609
Määruse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Evi Kool
Kohtuasi
BIGBANK AS avaldus M. J. vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine BIGBANK AS ( RK 10183757) Hageja: Hageja esindaja:
Brit Raud ( lepinguline esindaja) e-post; [email protected]
Kostja: Resolutsioon
M. J. ( IK xxx, elukoht; xxx)
Keelduda BIGBANK AS avalduse menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Avaldaja Bigbank AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. J. ja K. K. vastu 6 546,12 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 21.09.2011 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule M. J.`le kätte toimetatud 27.09.2011.a. ja võlgnikule S. K.`le 08.11.2011.a. kätte toimetatud. S. K. vastuväidet ei esitanud ja tema suhtes koostas kohus 20.12.2011 määrusena maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg-le 1. Pärnu Maakohtu 20.12.2011.a. kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle M. J. suhtes hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 23. detsembri 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu tasumiseks. 1(2)
Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 06. jaanuaril 2012.a e-posti teel ( kinnitus tl 7) kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 23. detsembri 2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Evi Kool Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.