2-11-28617
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
A. S. hagi J. O. vastu võlgnevuse 3296 euro nõudes.
Hagihind 3296 eurot. Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
A. S. ( IK xxx, elukoht; xxx)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir e-post: [email protected]
Kostja :
J. O. ( IK xxx, elukoht; xxx)
1.Lõpetada tsiviilasja 2-11-28617 menetlus A. S. hagis J. O. vastu võlgnevuse nõudes.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-11-28617 A. S. hagi J. O.`i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. 17.01.2012.a. esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt, kostja tunnistab põhivõlgnevust summas 3195,58 eurot ja kannab hageja poolt kantud menetluskulud summas 239,66 eurot ( so pool riigilõivust). Hageja aktsepteerib seda ning seoses sellega loobub viivisest ja muudest kõrvalnõuetest. Kostja J. O. tasub summa 3435,24 eurot hageja A. S. arveldusarvele 221004424322 Swedbank AS 3 ( kolme) kuu jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimise päevast ( so 17.01.2012.a.). Maksete viivitamisega on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.