Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 33 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Swedbank P&C Insurance AS esitas 13.12.2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja S. Š.`i vastu võlgnevuse 4513,74 euro nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt 27.01.2011.a Ida- Viru Maakonnas Lohusuu vallas Lohusuu aleviks Järve teel, kus võlgnik juhtides mootorsaani Yamaha Venture 600 riikliku registreerimismärgiga 36 SI sõiduteel, sõitis külge sõiduautole Honda Jazz riikliku registreerimismärgiga xxx põhjustades oma tegevusega liiklusõnnetuse ja varalise kahju sõiduki omanikule. Sõiduk oli liiklusõnnetuse hetkel kindlustatud vabatahtlikult kaskokindlustuses lepingu alusel Swedbank P&C Insurance AS-s, mille kindlustuseks oli väljastatud kaskokindlustuse poliis nr A1011076408. 01.03.2011 hüvitas Swedbank P&C Insurance AS sõiduki kahjustamise summas 4513,74 eurot Swedbank Liising As-ile summas 4433,74 eurot ja 01.03.2011.a. Falck Autoabi OÜ-le sõiduki avariipaigalt teisaldamise kulud summas 80 eurot. Sõidukikahju tekitajaks on kostja, kes rikkudes maastikusõidukite liiklemise eeskirja § 10 lg 1 kohaselt maastikusõidukiga ei või sõita teel, välja arvatud jõgede, teede ja muude takistuste ületamiskohtades ning lumega kaetud teel, mis ei ole mootorsõidukitele ajutiselt läbitav. Hageja esitas 22.08.2011 kostjale nõudekirja summa 4513,74 eurot tasumiseks, kostja reageeris ja soovis sõlmida maksegraafikut, kahjuks kostja maksegraafikut sõlmima ei ilmunud. Kostja ei ole tänaseni oma nõuet täitnud. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab summas 4513,74 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale S. Š.`ile kätte toimetatud 27.12.2011 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale S. Š.`ile kätte pereliikme (ema) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument

saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108, § 94, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4513,74 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõiv summas 678,65 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 678 ( kuussada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 65 senti täies ulatuses kostja S. Š.`i kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Evi Kool Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.