Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-11-60327
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.jaanuar 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge tamme
Kohtuasi
Eesti Haigekassa hagi K. K. vastu kahju hüvitamise nõudes summas 71,13 eurot.
Hagihind
71,13 eurot.
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Eesti Haigekassa ( RK 740000691)
Hageja esindaja:
Ilona Põld ( volikirja alusel) e-post: [email protected]
Kostja :
K. K. ( IK xxx, elukoht; xxx)
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
1(3)
Edasikaebe kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31,96 ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
hagi K. K.i vastu kahju hüvitamise
Hagiavalduse kohaselt Viru Ringkonnaprokuratuuri 01.04.2011 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest kriminaalasjas nr 10240100446 selgub, et 31.01.2010 ajavahemikus kella 9.00 kuni 10.30 vahel leidis aadressil Olevi 30-22, Kohtla- Järve linn aset sündmus, mille teo tagajärjel pöördus SA Ida- Viru Keskhaigla poole Inga K., kellele osutati arstiabi. Kannatanu avaldas, et nimetatud tervisekahjustuse tekitas talle kostja. Kannatanule diagnoositi vasaku randmeliigese murd. Haigekassa on tasunud tervishoiuasutusele SA IdaViru Keskhaigla esitatud raviteenuste arvete alusel kannatanule osutatud teenuste eest. Kannatanu ravikulude tasumise ja K. K.i poolt toimepandud teo vahel valitseb otsene põhjuslik seos. Hageja palub kostjalt välja mõista solidaarselt 71,13 eurot ja menetluskulud.
tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks.
kostja poolt
Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja K. K.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Hageja menetluskulusid ei ole kandnud. Vastavalt TsMS § 190 lg 3 kohaselt, menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, ning § 179 lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Vastavalt RLS kuulub hagilt hinnaga kuni 71,13 eurolt tasumisele riigilõiv summas 63,91 eurot riigituludesse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 190, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Marge Tamme Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.