lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-58376/4

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 20.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-58376/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-11-58376

Tsiviilasi

Trahvimäärus registriasjas nr Ä 40019863 / M3

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 18. oktoobri 2011 trahvimäärus registriasjas nr Ä 40019863 / M3

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Krutski OÜ juhatuse liikme Jaak Liiva määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Jaak Liiva (isikukood: XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

18.oktoobri 2011 trahvimäärus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 18. oktoobri 2011 määrusega Krutski OÜ juhatuse liikmele Jaak Liiva rahatrahvi 320 eurot. Trahvimääruse kohaselt ei ole Krutski OÜ esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos

kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 – 3200 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2.Krutski OÜ juhatuse liige J. Liiva esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
18.oktoobri 2011 määruse tühistamist või määratud trahvi vähendamist. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt: 1) on määratud rahatrahv väga suur arvestades Krutski OÜ finantsnäitajaid ja J. Liiva sissetulekuid. Krutsi OÜ majandusaasta aruanne jäi õigeks ajaks esitamata, kuna juhatusel ei õnnestunud leida aastaruande koostamiseks õigeaegselt professionaalset abi hinnaga, mis oleks olnud ettevõtte rahalist seisu arvestades võimalik; 2) tegutseb ettevõte minimaalses mahus ja aruande esitamine hilinemisega ei põhjustanud ettevõtte äripartneritele kahju. Tänaseks on Krutski OÜ 2010. a majandusaasta aruanne esitatud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu
18.oktoobri 2011 määrus registriasja nr Ä 40019863 / M3 muutmata.
4.ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. Vaidlustatud määrusega määrati Krutski OÜ juhatuse liikmele J. Liivale rahatrahv 320 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Nähtuvalt asja materjalidest, algab Krutski OÜ majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb
31.detsembril. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.
5.ÄS § 179 lg-st 4 tuleneva kohustuse täitmine ei sõltu sellest, kas juhatus on või ei ole suutnud leida aastaruande koostamiseks õigeaegselt professionaalset abi hinnaga, mis oleks olnud ettevõtte rahalist seisu arvestades võimalik. Juhatus pidi olema teadlik majandusaasta aruande esitamise tingimustest ja aruande tähtaegselt esitamata jätmise tagajärgedest. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks.
6.Vastavalt TsMS § 46 lg-le 1 võib kohus määrata rahatrahvi kuni 3 200 eurot ulatuses. ÄS § 71 lg 21 kohaselt määratakse trahv tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot.

Määruskaebuse esitajale on määratud trahv seaduses sätestatud miinimummääras (320 eurot) ning ta ei ole esitanud selliseid asjaolusid, mis oleksid aluseks trahvi vähendamisele alla miinimummäära.

7.TsMS § 601 lg 8 kohaselt ei ole määrus edasikaevatav Riigikohtule.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium