Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(7)

Tsiviilasi nr 2-10-35078

2(7)

Tsiviilasi nr 2-10-35078 -

halduri vahenditest makstud riigilõiv teate eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot; panga kulud, kaardi hooldustasu 7,84 eurot.

Haldur märgib aruandes, et pankrotimenetlusega seotud kulud moodustavad kokku 4 694,65 eurot, mis on jäänud vara puudumise tõttu välja maksmata, kuid mis seaduse kohaselt kuuluvad väljamaksmisele. Kohtu poolt seni välja mõistmata kulude (kokku 870,45 eurot) hulgas on halduri vahenditest makstud riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 19,17 eurot, pankrotimenetluse jooksvad bürookulud (käibemaksuga) 848,12 eurot ja arvestuslik pangateenustasu ülekannete tegemiseks haldurile, maksuametile ja halduri büroole summas 3,16 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vahendite puudumise tõttu ei ole väljamakseid tehtud. Võlgniku poolt on hüvitamata ka osa ajutise halduri kuludest ja ajutise halduri tasu. Andmed halduri tegevuse kohta Pankrotihaldur on JA pankrotimenetluses regulaarselt suhelnud võlgnikuga viimase poolt töö otsimise teemal. JA’l ei ole õnnestunud leida töökohta töötasuga, mis ületaks ühes kuus Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kuna ta ei valda riigikeelt ja tema võimalused leida paremini tasustatavat tööd on halduri hinnangul väga piiratud. Haldur on analüüsinud võlgniku tehinguid, mis on tehtud enne pankrotimenetluse algatamist, on sageli suhelnud võlgnikuga, vastanud tema küsimustele ning selgitanud pankrotimenetluse raamatupidamisega seotut. Pankrotimenetluse käigus haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud (võlausaldajate esimese üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku), vormistas pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, koostas ja esitas kohtule aruandeid, korraldas raamatupidamist, koostas ja täiendas halduri toimiku ning tagas seadusele vastava pankrotimenetluse. Halduri andmetel on võlgnik endiselt töötu ning pankrotipessa seetõttu raha ei laeku ja pankrotivara moodustamist käesoleval ajal ei toimu. Eeltoodust tingituna esitab haldur tasu taotluse ja menetlusabi taotluse tasu väljamaksmiseks kokku 25,75 tunni eest tunnitasuga 64 eurot, summas 1 648 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

3(7)

Tsiviilasi nr 2-10-35078 Kuna väljamakseid jaotise alusel ei ole vahendite puudumise tõttu tehtud, on võlausaldajal Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) tunnustatud nõude eest jäänud saamata 11 534,91 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotihaldur ei ole kohtusse hagiavaldusi esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud laenukohustuste enda kanda võtmine liiga suures ulatuses, samuti kinnisvaraturu kriis ning kinnisvara väärtuse oluline langus võlgniku pankroti väljakuulutamisele eelnenud viimase 2-3 aasta jooksul. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnuseid. Sellest tulenevalt, ei ole haldur esitanud uurimisasutustesse kuriteokaebusi ega -teateid. Halduri menetlusabi taotlus JA haldur Terje Eipre esitas koos aruandega avalduse riigi menetlusabi andmiseks, kuna võlgnikul puudub pankrotivara. Pankrotihaldur viitab PankrS § 65 lõikele 11, mis sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Terje Eipre on taotlenud halduri tasu määramist 25,75 töötunni eest, tunnitasu 64 eurot, summas 1 648 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja palub selle menetlusabi korras hüvitada riigi vahenditest. Haldur märgib, et pankrotivara arvel said osaliselt kaetud eelkõige halduri ülesannete täitmiseks tehtud hädavajalikud kulutused summas 208,04 eurot, mispeale moodustab pankrotivara jääk 0,04 eurot. Pankrotimenetlusega seotud kulud, mis on jäänud vara puudumise tõttu välja maksmata, kuid mis seaduse kohaselt kuuluvad väljamaksmisele, moodustavad halduri hinnangul kokku 4 694,65 eurot ning nende menetlusabi korras täies ulatuses väljamaksmise ja võlgniku poolt riigile kompenseerimise alusena viitab haldur kohtutäituri seaduse eelnõu 462 SE muudatusettepanekute loetelu punktile 20. Kohustustest vabastamise avaldus JA esitas 07.09.2010 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. JA haldur Terje Eipre on aruandes märkinud, et juhul kui kohus rahuldab avalduse ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, palub ta määrata võlausaldajate üldkoosoleku ettepaneku kohaselt JA usaldusisikuks Terje Eipre.

Kohtumääruse põhjendused

4(7)

Tsiviilasi nr 2-10-35078 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. JA pankrotimenetluses on jaotusettepaneku kinnitamise 26.05.2011 määrusega kohtu poolt kinnitatud perioodil 24.09.2010 kuni 04.04.2011 tehtud tegelikud ja arvestuslikud kulutused kogusummas 4 736,46 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on tehtud tegelikke väljamakseid kokku summas 14,83 eurot, s.h riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja panga kulud, kaardi hooldustasu. Kohus leiab, et nimetatud kulutused on olnud vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Pankrotihaldur Terje Eipre on kinnitanud, et JA on endiselt töötu ning pankrotipessa seetõttu töötasu ei laeku ja pankrotivara moodustamist käesoleval ajal ei toimu. Aruande kohaselt võlgnikul puudub realiseeritav vara, pankrotivarasse ei kuulu pandieset, teistelt isikutelt ei ole saada vara. Pankrotivara puudumise tõttu ei saa teha jaotise alusel väljamakseid. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega peale pankroti välja kuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Pankrotihaldur Terje Eipre on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h välja selgitanud võlgniku vara, läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud jaotusettepaneku ja ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid

5(7)

Tsiviilasi nr 2-10-35078 ülesandeid. Arvestades halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust, palub haldur kinnitada kohtul tasu 25,75 töötunni eest summas 1 648 eurot, millest peetakse kinni tulumaks ja millele lisandub sotsiaalmaks. Haldur palub määrata täies ulatuses tasu väljamaksmine riigi vahenditest menetlusabi andmise korras koos võlgniku poolse hilisema riigile kompenseerimisega. Alusena viitab haldur kohtutäituri seaduse eelnõu 462 SE muudatusettepaneku loetelu punktile 20. Kohus, tutvunud Terje Eipre poolt esitatud töötasu taotlusega ja menetlusabi avaldusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada täies summas ning menetlusabi taotlus osaliselt. Terje Eipre töötasuks JA pankrotimenetluses tuleb määrata 1 648 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtu määratud töötasu osaliseks hüvitamiseks tuleb Terje Eipre’le, tulenevalt TsMS §-idest 183 lg 2, PankrS 65 lg 11 ja § 23 lg 1–3, anda riigipoolset menetlusabi summas 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda riigi vahenditest Terje Eipre arvelduskontole nr 221010087232 Swedbank AS-is 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Tulenevalt TsMS § 183 lg 2, ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot. Kuna ligemale poolteist aastat kestnud pankrotimenetluse vältel ei ole pankrotivarasse võlgnikult mingeid rahalisi vahendeid laekunud, ei ole pankrotihaldurile antava menetlusabi võlgnikult riigi tuludesse väljamõistmine perspektiivne, seetõttu ei pea kohus õigeks jätta kogu pankrotimenetluse kulu riigi kanda ega anda haldurile menetlusabi suuremas kui tagastamatu menetlusabi summas. Kohtu määratud töötasu riigipoolset menetlusabi ületavas osas, s.o summas 1 251 eurot, tuleb mõista välja JA’lt. Ajutise halduri tasu ja kulud on välja mõistetud 24.09.2010 määrusega. Kohtu poolt seni välja mõistmata pankrotimenetluse kulude (kokku 870,45 eurot) hulgas on halduri vahenditest makstud riigilõiv 19,17 eurot teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, perioodi 24.09.2010-04.04.2011 pankrotimenetluse jooksvad bürookulud (käibemaksuga) 848,12 eurot ja arvestuslik pangateenustasu ülekannete tegemiseks haldurile, maksuametile ja halduri büroole summas 3,16 eurot. 13.01.2012 haldur täpsustas aruande kulude osa ning palus kulud välja mõista OÜ PK kasuks. Kohus leiab, et võlgnikult tuleb välja mõista OÜ PK kasuks pankrotimenetluse kulud summas 870,45 eurot. Terje Eipre on palunud ennast vabastada JA pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest JA pankrotimenetluses. JAesitas 07.09.2010 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. JA haldur Terje Eipre on aruandes märkinud, et juhul kui kohus rahuldab avalduse ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, palub ta määrata võlausaldajate üldkoosoleku ettepaneku kohaselt JA usaldusisikuks Terje Eipre. Kohus leiab, et JA kohustustest vabastamise menetlus tuleb algatada ja usaldusisikuks tuleb nimetada Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn 10132, epost: [email protected]). Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud

6(7)

Tsiviilasi nr 2-10-35078 süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab JA’le, et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Hannes Olev Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.