Tsiviilasi nr 2-11-16940
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
18.jaanuar 2012. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-16940
Tsiviilasi
Viktor Bõstrov, Aleksandra Antonova, Jevdokia Jakovleva, Ille-Ida Nool, Veera Pjatigorskaja, Ljudmila Ivanova js Niina Fjodorova hagi Kaidi Pärna vastu 365,54 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: Viktor Bõstrov (IK 36001292712) Hageja: Aleksandra Antonova (IK 42404172720) Hageja: Jevdokia Jakovleva (IK 42803142740) Hageja: Ille-Ida Nool (IK 47201142765) Hageja: Veera Pjatigorskaja (IK 45904032718) Hageja: Ljudmila Ivanova (IK 44702022726) Hagejate esindaja kaasomanik Niina Fjodorova (IK 45711042719, elukoht XXXX) Hagejate esindaja Maia Ploom (asukoht Turu 5-6 Tartu) Kostja: Kaidi Pärna (IK 49007052717, elukoht XXXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn AB Tark Grunte Sutkiene Kaluri 2 Tartu 51013 Kohtuistung 18.01.2012 Sekretär Anneli Helisalu
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Pooled saavutasid kohtus kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on leidnud, et korteriomanike ühisus otsustab üldkoosolekul edasise Purde 8 maja haldamise. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.